Entrevista al "¿Señor Martín? NO" en Crónicas Radio

El fundador y líder histórico del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), Dimas Martín, ha reaparecido ante la opinión pública este miércoles, 30 de abril, y lo ha hecho en Crónicas Radio-Cadena COPE para dejar clara su postura sobre diversos asuntos y polémicas de la actualidad en la Isla. Desde su visión sobre el reciente reportaje emitido por La Sexta Televisión a afirmaciones como que la Fundación César Manrique está "prostituyéndose" con intereses distintos a los que esta organización debería defender, pasando por el repaso del caso del Complejo Agroindustrial y los medios de comunicación "que se beneficiaron" de dicha causa, el giro que asegura adoptó, "por orden de instancias superiores", la Operación Unión, en la que Dimas Martín es uno de los principales acusados, o el papel del PSOE en las últimas causas judiciales que azotan Lanzarote, el ex presidente del Cabildo, ex parlamentario regional y ex senador por la Isla ha vuelto a autocalificarse de “prisionero” y no preso, insistiendo en la entrevista concedida en el programa ‘A buena hora’ en su inocencia en diversas causas judiciales en que se ha visto envuelto, asegura, “por instigación directa del Partido Socialista”. Martín, que opina también sobre la actualidad del PIL, la política de Lanzarote y que rechaza la posible reelección de Paulino Rivero en la candidatura de CC al Gobierno de Canarias, llega a asegurar en su intervención que jamás ha sido preguntado por su patrimonio personal en sede judicial, aspecto que le extraña advirtiendo la capacidad del sistema judicial en casos como el de Bárcenas, y denuncia que su actual condena por el caso del Complejo ha sido prolongada un mes más, hasta el próximo 20 de mayo, fecha en la que deberá continuar cumpliendo condena, en esta ocasión por los dos años de prisión que le impusieron por la construcción de los baños de Los Dolores.


Una de los asuntos más comentados esta semana en Lanzarote ha sido el reportaje emitido el pasado viernes en La Sexta Televisión. A usted le preguntaban en ese reportaje si era Dimas Martín. ¿Por qué dijo que no lo era?
Ellos me preguntaron si yo era el señor Martín, y dije que no. A mí señor Martín no me ha llamado nunca nadie. Debían aprenderse primero el nombre de la persona a la que quieren entrevistar. Cuando me preguntaron si yo era Dimas Martín dije sí señor, soy Dimas Martín.



¿Y llegó usted a ver el reportaje de La Sexta o no? 
Vi algún pasaje, porque no creo que un bodrio como ese lo pueda resistir cualquier. Yo desde luego no estaba dispuesto a darles ese placer, pero vamos, no hacía falta ser adivino para imaginarse cómo era el reportaje en su integridad. Antes que nada, me gustaría decir que si hoy estoy aquí, es porque creo que tengo no solo el derecho, cosa que agradezco, sino la obligación de explicar algunas cosas, puesto que a mí se me está juzgando y condenando mediáticamente como hombre público. En cuanto a La Sexta, no creo que ni el diez por ciento del contenido de ese reportaje tenga nada que ver con la realidad de lo que ocurre en Lanzarote. Todo el mundo sabe que es una cadena amarilla, dirigida y cuyo fundador y quien está detrás ya conocemos todos, que no son otros que miembros del Partido Socialista, que la manejan a su antojo para defender sus intereses políticos, económicos y de cualquier índole. Creo que La Sexta no ha hecho un ataque a Dimas Martín ni a otros ciudadanos y familias de esta isla que se han visto afectada, puesto que a mí más daño ya no me pueden hacer, sino que ha sido un ataque directo a los intereses de Lanzarote. Ni la isla ni los lanzaroteños se merecen semejante reportaje. Lo que yo lamento es que nuestras autoridades, nuestro pueblo, que parece que está perdiendo ese potencial que tenía, no haya dicho basta. Lanzarote no es un foco de corrupción y ojalá otros puntos de España pudiera presumir del urbanismo que tenemos en esta isla. Pero bueno, esto es un reportaje dirigido y manipulado con el único fin de desprestigiar a nuestra isla y a empresarios importantes, además de a políticos que les preocupan.



Entre los partidos políticos interesados dice usted que estaría el PSOE. ¿Cree que también podría tener algo que ver la propia Fundación César Manrique por aquello que dice el reportaje de que Lanzarote podría perder el título de Reserva de la Biosfera? La Fundación ha estado en silencio en los tres últimos años, casi desde que el PSOE está en el Gobierno, pero de repente vuelve a aparecer en escena. ¿Cuáles creen que pueden ser los objetivos? 
Bueno, yo lamento que la Fundación César Manrique, teniendo al frente a quien tiene, a un hijo de don José Ramírez, por el que sentí gran cariño y respeto, igual que por su hijo, José Juan, porque lo he visto crecer, lamento digo profundamente que él permita que el nombre y el legado de César Manrique se esté prostituyendo, porque la Fundación César Manrique hoy es un supermercado de la imagen de César, donde se creen con el derecho de ser guardianes del comportamiento de los lanzaroteños y del urbanismo de Lanzarote. Oiga, mira, si tan preocupados están por la protección del territorio, del Medio Ambiente, de dar ejemplo en todos los sentidos de la palabra, pues mire, podrían empezar por derribar la Casa de las Cúpulas, que creo que tiene una sentencia condenatoria; podría empezar por derribar el espantoso edificio que hicieron en la Plazuela, lo más alejado de lo que es el urbanismo en Arrecife; y a lo mejor por darle cuenta a los lanzaroteños del destino al que va a parar tanto dinero como ingresa esa Fundación. Pienso que la Fundación César Manrique debe hacer autocrítica, debe contribuir a recuperar el espíritu de César Manrique en Lanzarote, que yo soy el primero en defenderlo, pero que nada tiene que ver con lo que actualmente la Fundación trata de trasladar a los lanzaroteños.



Más asuntos sobre el reportaje. Otro protagonista fue el empresario Juan Francisco Rosa, al que vincularon con este medio de comunicación, cuando todo el mundo sabe de dónde nace este medio y quiénes lo sustentamos. Rosa es objetivo de análisis de ese reportaje y es perseguido por una parte importante de la política de la Isla. ¿Qué ha hecho este empresario a esta parte política y qué le ha hecho a la Fundación César Manrique? 
Bueno, eso habría que preguntárselo a ellos, pero me temo que hacer directamente, no ha hecho nada. Lo que ocurre es que aquí hay ciertos sectores políticos, y especialmente la Fundación, que se han anclado en el odio visceral a todo aquello que no sea obra de ellos o consultado con ellos. Mire, yo me siento muy orgulloso de ser amigo de Juan Francisco Rosa, porque somos amigos desde la niñez, y creo que esta isla debería tener memoria. Esta familia ha contribuido a la riqueza de Lanzarote, igual que los apellidos como los Marciales, los Cabrera-Medina, los Armas con las navieras, los Spínola o los Guerra, entre otros. Entonces nos daríamos cuenta de que Juan Francisco Rosa no es un señorito que haya aparecido de la noche a la mañana y haya hecho un imperio, sino que viene desde sus padres, que lo ganaron, y los que tenemos una edad sabemos cuáles fueron sus orígenes. Parece ser que esto molesta muchísimo en Lanzarote. Molesta que haya empresarios ejemplares que contribuyan a la riqueza de la Isla. Se habrá equivocado, pero yo creo que ha contribuido mucho con Lanzarote. A veces tratando de reparar un mal mínimo, se produce un daño a veces irreparable, y creo que es eso en lo que no se ha sido comedido. Creo que hay métodos y métodos. La bodega Stratus debe ser un ejemplo, un referente, no solo de Lanzarote sino de toda España. El hecho de que se diga que hay un error no quiere decir que hay una intencionalidad, pero lo cierto es que el daño que se está produciendo a Lanzarote es mucho peor que eso que se pretende reparar. Ojalá Lanzarote tuviera en política dos o tres políticos con la lucidez y la visión que tiene el empresario Juan Francisco Rosa.



Usted ha sido cargo público durante mucho tiempo. ¿En algún momento Juan Francisco Rosa ha ido a pedirle algún favor o a exigirle algo? 
Jamás, rotundamente jamás. Cuando habla conmigo, se caracteriza por la vehemencia con la que habla de Lanzarote. Tan poco favor me ha pedido que no puede olvidar esta isla que fui yo, como presidente del Cabildo, quien firmó los decretos de paralización de los hoteles entre los que se encontraban los de él. Y ni me tembló el pulso ni le consulté ni pensé si eso le iba a dañar o no. Creo que en aquel momento el asesoramiento que tenía me decía que debía hacerlo, y así lo hice, pero por eso no hemos dejado de ser amigos. Él jamás ha venido a pedirme un favor. Yo sin embargo, sí le he pedido favores a él. Cuando he tenido algún problema, siempre he tenido al otro lado a Juan Francisco, como creo que también miles de familias lo han tenido cuando sus padres tenían la bloquera.



Aunque el tiempo es escaso, son muchas las curiosidades que uno tiene después de tantos años. Me gustaría preguntarle por su situación actual. Está a punto de cumplir una condena íntegra por el caso del Complejo Agroindustrial si mal no recuerdo... 
Bueno, se supone que tenía que haberla cumplido el pasado 20 de abril, pero inexplicablemente, una vez más, sin saber de dónde ni por qué, aparece una nota diciendo que se me quita un mes de las redenciones que tenía. Por tanto, el cumplimiento íntegro de la condena del Complejo se pospone al 20 de mayo. Pero unido a ella está la de los baños de Los Dolores. Por tanto, tendré que seguir en la situación actual hasta que los jueces decidan, claro. Para mí yo he cumplido la condena del Complejo el 20 de abril, para ellos será el 20 de mayo, pero a continuación seguirán los dos años de Los Dolores, que ya me los han sumado.



¿Sabe usted si éste es el único caso de toda España en que se le hace cumplir a un político una condena íntegra? 
No creo que haga falta estudiarlo. Yo creo que está a la vista que es el primer caso de España en que se hace cumplir a un prisionero la pena íntegra. También tengo que decir que yo no descansaré y espero, igual que un enfermo termina, que va de un médico a otro hasta que consigue un milagro, que haya por fin un tribunal que revise mis causas y que se sepa la verdad. Ahora lo puedo decir: lo del Complejo fue una farsa, un montaje para condenar a Dimas Martín, y quien asistió al juicio lo comprobaría. Se apartó a todo el mundo con el único fin de condenar a Dimas Martín. Vamos a empezar a pedir responsabilidades al Ayuntamiento de Teguise, a la empresa Agrícola-Marinera, y llegaremos al Tribunal de Estrasburgo si es necesario, pero lo único que le pido a Dios es que me dé suficiente salud y fuerza para poderle aclarar a la opinión pública lo que ha sucedido. A mí me duele que se siga insinuando que he sido un ladrón, pero ayer por ejemplo en Tías se me acercó un señor, que me habló de las discusiones que tenía con algunos por mi caso. Este señor decía que yo habré robado, pero que he sido el que más ha hecho por Lanzarote. A mí lo que me gustaría es aparecer como uno de los que más ha hecho por Lanzarote, pero que se me quite eso de que he robado. Mire, yo ni he tenido cuentas en Suiza, no he viajado al extranjero, jamás he tenido un coche nuevo, jamás he obtenido ningún patrimonio en política a pesar de esas acusaciones. ¿Qué es lo que se pretende de mí? Creo que ya está bien de linchamientos, de persecución y de este vía crucis que me están haciendo pasar, solo porque soy una persona posiblemente singular y molesta para algunos.



Usted ha dicho que muchos se beneficiaron de ese caso del Complejo, entre ellos muchos que luego van dando lecciones de moralidad. 
Hombre, y entre ellos algún medio de comunicación. Aquí todos tenemos una historia, pero ésta se cuenta según interesa. Del Complejo se alimentaron muchos, no solo los agricultores y los ganaderos, sino muchos más.



¿Cuánto se llegó a pagar a algún medio de comunicación, más o menos? 
Bueno, hace ya muchísimos años, pero fueron muchos millones de pesetas.



Molesta y además es usted el líder de un partido político al fin y al cabo. El nombre del PIL siempre va a estar en Lanzarote y quizás a muchos les molestaría que en las próximas elecciones el PIL suba o se pueda convertir en llave para la gobernabilidad de muchas instituciones. 
Yo no pertenezco en estos momentos al PIL, pero como fundador y ciudadano creo que hay miles de personas que tienen puestas sus esperanzas en el PIL, y que este partido tiene que responder a esas expectativas, y más cuando en los últimos años en esta isla no se ha hecho absolutamente nada. Se intentó hacer desaparecer el PIL porque se suponía que el PIL era el problema para el desarrollo de esta isla. Pues bien, el tiempo ha demostrado que el PIL no era el problema, que era la solución en aquel momento, y pienso que va a ser la solución de futuro. Yo le pregunto a nuestros políticos actuales qué se ha hecho en esta isla en los últimos años. ¿La carretera de Tahíche? En cinco kilómetros siete rotondas, que como venga una señora de parto, pare en el camino por los meneos de esas rotondas. Una carretera así no se autoriza en ningún sitio, salvo en Lanzarote. ¿O la carretera de la Circunvalación para ahora venir a inaugurar ese bodrio un mes antes de las elecciones? Esto es lo que se ha hecho en esta isla, con tanto paseo que da don Paulino Rivero por aquí.



Pero hablando del PIL, a usted siempre se le ha acusado de manejar desde la sobra los hilos del partido.
Mire usted una cosa. Yo no manejo en la sombra a nadie. Posiblemente por mi carácter, por mi forma de ser o mi capacidad de trabajo, ha habido gente para la que he sido un referente dentro y fuera del Partido de Independientes de Lanzarote. Pero de ahí a manejar va un abismo. Ahora bien, nadie me va a impedir que yo muera siendo político, porque esa es mi vocación. A mí me pueden meter en la cárcel y me pueden acribillar, pero mi vocación, igual que un médico, abogado o curar, esa es su vocación y la defenderá hasta la muerte. Y cuando se me pregunte algo en el PIL, voy a contestar; y cuando se me pida que colabore con el PIL, voy a colaborar. Y si eso les preocupa a algunos partidos políticos, pues lo siento por ellos; pero el PIL, repito, tiene la obligación de ser una fuerza política que vuelva a recuperar el protagonismo que tuvo y que tan injustamente le han robado.



Usted pide una autocrítica a la Fundación César Manrique pero, ¿no cree que el PIL también debería hacer este tipo de ejercicio? Lo digo porque el PIL se ha desangrado poco a poco y se ha ido gente tan valiosa como Antonio Hernández, Manolo Cabrera o la propia Emilia Perdomo, que sigue en el Ayuntamiento de Arrecife y de la que usted siempre ha abogado por recuperar. ¿Usted está satisfecho con el trabajo que está haciendo el PIL? 
Bueno, yo no voy a hablar en nombre del PIL porque no soy un miembro activo del PIL. Ahora bien, si se me pregunta si sería buena que la política del PIL estuviera encaminada a recuperar a la mayoría la gente que se fue, digo rotundamente que sí. Efectivamente, el PIL se ha desangrado, pero tiene en su favor que tiene una gran masa que le sigue, y mucha gente, porque yo lo palpo, deseando volver y que esto se reconduzca, con el PIL volviendo a estar presente en las instituciones. Yo en política no tengo nada de lo que arrepentirme ni de qué avergonzarme, y me siento profundamente orgulloso de todo aquello que hice por la Isla, y que hice en compañía de aquellas personas, colaboradores míos directos, y que ahora están fuera por discrepancias. Con Emilia Perdomo yo he mantenido siempre una relación de amistad que espero que no se quebrante; con Antonio Hernández hubo desencuentros, pero curiosamente ayer me lo encontré, saludándonos cordialmente; igual que he tenido charlas amistosas con Manolo Cabrera. Espero que ellos y otros que se fueron en su momento vuelvan para que el PIL vuelva a recuperar esa unidad que tanto le caracterizó siempre.
  

 ¿Y qué le parece el papel de Fabián Martín como presidente actual del PIL? No le pregunto como padre, sino como observador de la política. ¿Está siendo el líder que el PIL necesita? 
   Creo que Fabián Martín tiene unos valores que no le voy a reconocer como padre. Tiene un inconveniente que no tenía yo, y es que tiene otras obligaciones que tiene que atender también, y entre Cabildo, parlamento y demás, a veces dedica poco tiempo a las bases, que es donde yo creo que hay que dedicar más. Pero no cabe duda que si hoy hay un valor político en la Isla, ese es Fabián Martín. Creo que tiene políticamente un buen futuro por delante, y que es hoy por hoy un punto de referencia. ¿Qué hay que cambiar cosas en el partido? Él lo sabe, él lo sabe, y estoy seguro de que en estos momentos en algo de eso se está.



Para acabar con la política y el PIL, el feudo del PIL siempre fue Teguise. ¿Qué le parece la figura del actual alcalde, Oswaldo Betancort? 
Hombre, no le conozco suficientemente. Una vez creo que hablé con él y le saludé siendo ya alcalde. Creo que tiene más aciertos que la alcaldesa de San Bartolomé, o al menos tiene menos polémica. Pero en Teguise creo que las cosas han sido muy fáciles. No se ha hecho absolutamente nada nuevo. Parece ser que el actual alcalde es un gran imitador, pero ya saben ustedes que la vida es corta.



Osea, que cree usted que el alcalde imita a Dimas Martín.
Tengo la impresión de que pretende ser un gran imitador, pero las imitaciones nunca son iguales que los originales.



En Teguise el actual portavoz del PIL, José Dimas Martín, ya ha dicho por activa o por pasiva que no se volverá a presentar. Si no se presenta, ¿quién se presentará en Teguise por el PIL como candidato?
Bueno, no seré yo quien decida eso. Eso es una decisión personal que no ni quiera entro a valorar, y muchos menos a aconsejar. No soy yo la persona adecuada para decir quién será el candidato del PIL en Teguise, no soy yo quien los nombra ni los propone, pero habrá un candidato seguro, como todos los que han sido del PIL.



Hablaba usted antes de Dolores Corujo, la secretaria general del PSOE en Lanzarote. ¿Qué ocurrió con esa polémica foto en la que usted aparecía junto a ella y que apareció en ciertos medios? Porque la también alcaldesa de San Bartolomé parece que se enfadó bastante con aquella historia.
La escena fue una escena corriente. Yo estuve en la feria de Los Dolores. Me encontré con el alcalde, Suso Machín. Hablamos como siempre, pues somos amigos desde hace muchos años. Él fue militante del PIL y creo que todavía guarda su carnet. Saludamos a mucha gente y al entrar en el restaurante, nos sentamos a beber algo, y enfrente estaba doña Dolores Corujo, a la que yo no conocía. Entonces hice un además cortésmente para ir a saludarla, pero ella hizo lo mismo. Estuvimos hablando un poquito, se unió Jesús Machín y al parecer alguien nos tomó esa foto. Pero hombre, si alguien debe estar molesto por fotografiarlo con un miembros del Partido Socialista ese soy yo, después de todo lo que me han hecho. Porque que nadie olvide que todas mis causas han sido propiciadas, motivadas y alentadas por el Partido Socialista, pero yo creo que la cortesía y la educación deben estar por encima de todo.



Sí, usted siempre dice lo mismo, pero luego ustedes en el PIL siempre acaban pactando con el PSOE, de una forma o de otra. 
Pero bueno, yo creo que los intereses personales están al margen de los intereses generales de la Isla. Si en un momento determinado, la Isla necesita de un pacto, no puede anteponerse que yo tenga una trifulca con unos o con otros. Yo siempre he dicho que los pactos con el PSOE estuvieron siempre motivados por la presencia de una persona como Enrique Pérez Parrilla, y lo seguiré diciendo.



En cuanto a la política canaria, seguramente si usted hubiera entrado en el paragüas de Coalición Canaria, otro gallo habría cantado, ¿no? 
Desde luego, seguramente habría sido una vaca sagrada, pero ahí está el devenir de Coalición Canaria y su situación actual.



¿Y cómo ve usted el conflicto interno de Coalición Canaria? ¿Cree que debería volver a presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias?
Yo creo que Paulino, por el bien de él y por el bien de Canaias, debería dar un paso atrás. Me parece que dos legislaturas es tiempo suficiente, y las suyas han sido nefastas. A pesar de sus continuas visitas, esta isla es naturaleza muerta. Es una isla que está desmotivada, y que parece que el arranque que teníamos los conejeros, ese potencial, ha desaparecido. Tenemos unos parlamentarios que nadie conoce y autoridades que dependen directamente de Coalición Canaria pero no se preocupan por esta isla. Cuando uno va a otras islas ve las increíbles carreteras, autopistas o ampliaciones como las del aeropuerto de Las Palmas, pero aquí incluso nos recortan cien metros en la pista del Aeropuerto. Por seguridad no se mueve una piedra. Estamos quedando como aeropuerto en el último lugar del ránking de Canarias; no tenemos todavía un muelle de cruceros ni unas autovías adecuadas para el tránsito de Lanzarote. Tampoco tenemos una planta hotelera adecuada, pues se está envejeciendo a pasos agigantados. Y no hay quien diga que vamos a tratar de recuperar todo este potencial de Lanzarote. Sinceramente, a mí me gustaría no solo que Paulino Rivero se retirara, sino que Coalición Canaria, que ya se ha tomado a Canarias como su cortijo, pasara una época a la oposición, por el bien del nacionalismo y por el bien de Canarias. Mientras sigan gobernando, a Lanzarote le irá mal, y si el presidente sigue siendo de Tenerife, peor todavía.

Fuente: Crónicas de Lanzarote

Read more »

Jorge Coll, director de Lancelot, sufre vandalismo anti-petróleo en su casa

Jorge Coll, director de publicaciones del grupo Lancelot, conocida editorial de la isla de Lanzarote, sufrió el pasado domingo un caso de vandalismo anti-petróleo, en el que su vehículo privado y algunas paredes del exterior de su casa fueron manchadas con pintura que asemejaba la tonalidad del combustible fósil.

Imagen publicada en el perfil de Facebook, Isla Sin Corrupción

Este blog siempre ha estado rotundamente en contra de las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura, al igual que gran parte de la población de las islas, y siempre hemos avisado de las consecuencias que podría traer el que un gobierno estatal no respete la libre opinión y decisión de los ciudadanos.

Las respuestas están comenzando y aquellos que se ha posicionado a favor del petróleo, ya sea por iniciativa propia o por un buen fajo de billetes, han comenzado a sufrir la desesperación de los que ven su futuro y el de sus hijos lastrado por el crudo.

Este blog rechaza totalmente cualquier iniciativa violenta que implica daños personales o materiales a ninguna persona o entidad, pero bien podemos compreder el sentimiento general de impotencia y rabia que a día de hoy sufre la comunidad canaria frente a la dictatorial decisión del gobierno de España a seguir adelante con las prospecciones, haciendo caso omiso a las multitudinarias manifestaciones que se han celebrado en distintos puntos del archipiélago y del territorio peninsular.

Agárrense, que vienen curvas.

Read more »

Equipo de Investigación - La isla de los Imputados

El pasado jueves 25 de Abril, la cadena privada de televisión La Sexta, perteneciente al grupo A3Media, emitió un reportaje de investigación sobre los casos de corrupción en la isla de Lanzarote y sus amplias consecuencias.

En general el reportaje ha sido brillante, teniendo en cuenta que fuera de Lanzarote, en incluso en la misma isla, se conocía más bien poco sobre la enorme trama corrupta promovida por la mafia política conejera, que aún a día de hoy sigue moviendo los hilos de las administraciones públicas.

Un trato casi cómico a los imputados, a la vez que la voz en off dejaba genialidades dignas del Club de la Comedia como "Antes era alcalde, ahora vende patatas (papas)".

Sin duda, la perla de todo el reportaje y que ha causado risas por doquier fue la breve amnesia de Dimas Martín al dirigirse el periodista hacia él en la vía pública preguntándole "Perdone ¿Es usted el señor Martín?", Martín en un primer momento de desconcierto contesta "¿Eh?" y el periodista vuelve a repetir "¿Es usted el señor Martín?" para seguidamente recibir la respuesta por parte del capo conejero: "Nooo".
Pero bueno, en parte el pobre tiene razón: él no es un señor, es un delicuente común, como todos y cada uno de los representates políticos pasados y presentes de esta isla.

Montaje realizado por la página de Facebook "Ratones que votan a gatos"

Otras escenas también son dignas de admirar. Cómo las risas de Gladys Acuña mientras confirmaba orgullosa su imputación en la causa y acusaba a su propio pueblo de votar a un corrupto, cuando que es exactamente lo mismo que hicieron con ella, en unas elecciones manipuladas por su partido.

También la parte del encuentro con José Francisco Reyes "el cabrero", el penoso postureo de Carlos Espino que claramente es el "tonto útil" de su partido o los trabajadores de Juan Francisco Rosa, quienes le defienden a muerte a cambio de no retirar la lengua de su trasero.

Nosotros hemos añadido unos cuántos tonos cómicos en un pequeño resumen "Versión Lanzarote Corrupta"

Read more »

Las fantásticas aventuras de Pedro "El Cangrejo"

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional lleva más de dos años investigando los negocios y el patrimonio de Pedro de Armas, dentro de una causa penal que se abrió en enero de 2012 por parte del Juzgado de Instrucción Número 3 de Arrecife, y de la que no había trascendido nada hasta ahora, ya que las actuaciones se encontraban hasta hace poco bajo secreto de sumario. Durante este tiempo, la investigación se ha ido extendiendo también a la mujer y a los hijos de Pedro de Armas y a su “entramado societario”, en busca de presuntos delitos de blanqueo de capitales. Ahora, la Audiencia Provincial ha ordenado seguir la instrucción de la causa, al entender que hay indicios suficientes para ello.

Concretamente, lo que se investiga es la presunta participación de De Armas “en operaciones relacionadas con fincas, concesión de licencias y ejecuciones de obras conectadas con la administración”, especialmente con los ayuntamientos deArrecife y Yaiza, “a partir de las cuales se han podido obtener rendimientos ilegales que han podido ser blanqueados o desviados fuera de España”. De hecho, la investigación ha incluido una comisión rogatoria a Argentina, pidiendo datos sobre los movimientos económicos de Pedro de Armas en ese país.

En un auto de la Audiencia Provincial al que ha tenido acceso La Voz, se relata que la investigación se inició a instancias de la propia Udef, como consecuencia del trabajo que había realizado esta misma unidad en el “caso Yate”, que investigó la concesión masiva de licencias ilegales por parte del ex alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, y que actualmente está pendiente de juicio.

En el marco de esa investigación, los agentes se encontraron “de forma reiterada” con el nombre de Pedro de Armas, relacionado con Reyes tanto por su pertenencia al mismo partido, el PNL, como por los vínculos personales y económicos entre ellos. Además, entre otras cosas, Reyes otorgó a De Armas licencias para construir en el Plan Parcial Playa Blanca, que después fueron declaradas ilegales por la Justicia.

Operaciones mercantiles bajo sospecha

---

En su informe, la Udef hacía referencia al “entramado” societario de Pedro de Armas y relataba “diversas operaciones mercantiles” que despertaron sus sospechas, vinculadas sobre todo con la compra-venta de parcelas, de las que la policía tuvo conocimiento porque la información ya había llegado al Órgano Centralizado de Prevención del Blanqueo. Además, la Udef subrayaba que Pedro de Armas ha ostentado en los últimos años “diversos cargos públicos relacionados, en muchos casos, con el planeamiento urbanístico, todo ello a la vez que aparece como empresario con negocios en el mundo inmobiliario y con negocios con el ex alcalde de Yaiza”.

La Udef solicitó entonces la apertura de un procedimiento penal, y su petición fue atendida mediante un auto el 16 de enero de 2012, disponiéndose además el secreto de las actuaciones.

Desde entonces, la Udef fue enviando informes periódicos al Juzgado y abriendo nuevas líneas de investigación, que llegaron también a las sociedades de Pedro de Armas y a sus familiares directos. Y entre otras cosas, se han encontrado “importantes transferencias de dinero hacia sus hijos, mediante donaciones”, así como “posibles salidas de dinero a Argentina, aún sin aclarar”, ya que cuando se dictó este auto todavía no se había obtenido respuesta de la comisión rogatoria remitida a ese país.

La Audiencia anula el sobreseimiento

---

En julio de 2013, poco después de que se produjera un cambio de titular en el Juzgado que instruye la causa, el nuevo juez se dirigió a la policía dándole un plazo de 7 días para que informara “detalladamente de las investigaciones efectuadas y de sus conclusiones”.

Tras recibir el informe policial, el juez dictó dos autos el 12 de agosto, cambiando el criterio de las anteriores juezas y ordenando el sobreseimiento provisional de las actuaciones y el levantamiento del secreto de sumario. Sin embargo, la Fiscalía recurrió esta decisión y la Audiencia Provincial le ha dado la razón, concluyendo que existen indicios suficientes para continuar la investigación. Lo que no ha aceptado la Audiencia es mantener el secreto de sumario, por lo que las partes ya han tenido conocimiento de esta investigación.

“Por mucho que haya durado la investigación, no está ni mucho menos agotada, pues precisamente se echa en falta no sólo que la policía judicial aporte el informe final de sus pesquisas, realizadas a partir de diversas autorizaciones judiciales”, “sino, sobre todo, la documentación que se ha ido recabando a lo largo del tiempo y que no nos consta que se haya unido a la causa ni examinado por el instructor a la hora de adoptar la decisión apelada”, señala la Audiencia en su auto. Además, agrega que aún ni siquiera “se ha recibido, por ejemplo, la información que se ha reclamado a la República Argentina”.

Así, da la razón al argumento mantenido por el fiscal Ignacio Stampa en su recurso, al que La Voz ha tenido acceso a través del fiscal jefe de la provincia de Las Palmas, Guilermo García Panasco. En su escrito, la Fiscalía denunciaba que se había “vulnerado por el instructor el derecho a la tutela judicial efectiva, debido a que se ha concluido la causa sin agotar la investigación, pues aún no se han practicado las diligencias que, en su día, fueron acordadas por otras jueces que conocieron de las mismas”. Es decir, las dos juezas que también han pasado por ese Juzgado durante el tiempo que ha durado la instrucción.

“Hechos que merecen ser objeto de análisis”

---

Además, la Audiencia también coincide con el fiscal al cuestionar las “apreciaciones” que realiza el actual juez del Juzgado de Instrucción Número 3 de Arrecife, en relación a los informes policiales e incluso al origen de la investigación.

Así, lejos de las valoraciones del juez que sobreseyó la causa, la Audiencia sostiene que la investigación ha puesto de relieve “hechos que cuando menos merecen ser objeto de análisis, un análisis que ni mucho menos está completo”.

Por eso, sostiene que aún se debe determinar si la “capacidad económica” de Pedro de Armas “se corresponde o no con su actividad empresarial”, y cuestiona que lo que ha hecho el juez es entrar a “justificar” las distintas operaciones bajo sospecha “una por una”, “en ocasiones sin mayores aditamentos que la afirmación por parte del Instructor de que la operación es normal en el tráfico mercantil”.

En esas operaciones, se incluyen compraventas de parcelas en el Plan Parcial Playa Blanca y en Arrecife, donde De Armas obtuvo beneficios millonarios (“extraordinarios”, según subraya la Audiencia), consiguiendo licencias donde antes se habían denegado. De hecho, esas licencias fueron después declaradas ilegales por la Justicia.

Además, la investigación subraya la vinculación política de Pedro de Armas con ambos municipios, ya que desde hace años es concejal de Arrecife, donde incluso fue concejal de Urbanismo, y además era compañero de partido del entonces alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, con quien también ha compartido “negocios” y una “relación personal”.

Negocios con otros imputados

---

A todo ello, la Audiencia subraya que “debe unirse que en las diversas operaciones inmobiliarias en las que interviene” Pedro de Armas, “y que son expuestas por la policía, aparece relacionado también con otros empresarios que constan imputados en diversas causas por delitos de cohecho o tráfico de influencias”, como Luis Lleó, entre otros.

Por eso, considera que “precisamente” la información que aún falta en esta investigación “es aquella que nos podía dejar claro si esas actuaciones en conexión con personas imputadas por diversos delitos, y que han derivado en beneficios extraordinarios, tienen o no fundamento o base con su actividad empresarial”, o si podría estar vinculada a presuntas actividades delictivas.

Ésta no es la primera vez que el nombre de Pedro de Armas aparece en una investigación judicial, aunque en esta ocasión la causa se centra en él. Anteriormente, entre otras cosas, declaró como testigo en la primera causa penal abierta por la licencia de Costa Roja, concedida a Luis Lleó. El arquitecto de ese proyecto denunció en los tribunales las presuntas ilegalidades y aseguró que Pedro de Armas  fue el intermediario entre Lleó y el ex alcalde de Yaiza, afirmando que se pagó una supuesta comisión ilegal de 3 millones de euros.

A principios de 2013, la Fiscalía pidió que se practicaran nuevas diligencias en esa causa para investigar los “indicios” contra Pedro de Armas, al considerar que pudo “haber sido el mediador económico de José Francisco Reyes en Yaiza y negociador de posibles comisiones ilegales”.

Además, De Armas también fue investigado en el caso Unión y actualmente el Juzgado de Instrucción Número 5 mantiene abierta una pieza contra José Francisco Reyes por un presunto delito contra la ordenación del territorio, por las licencias concedió a Pedro de Armas para construir 10 chalets en Playa Blanca.

Ahora, en esta nueva causa que acaba de conocerse, lo que se investiga es el patrimonio de Pedro de Armas, para determinar si durante años ha podido blanquear dinero procedente de actividades supuestamente ilícitas.

Fuente: La Voz de Lanzarote

Read more »

Entrevista a Lanzarote Confidencial / Isla Sin Corrupción

Dada la importancia en el ámbito informativo de la isla que han alcanzado, hemos realizado una escueta entrevista a los administradores del conocido perfil de Facebook Isla Sin Corrupción, perteneciente al grupo Lanzarote Confidencial.


1. Muchos se lo preguntan ¿hombre, mujer o grupo de trabajo?
Grupo de trabajo. De mucho trabajo. La página es administrada por muy poca gente, pero en realidad la hacemos gracias a la colaboración de miles de amigos y amigas de la misma, que nos envían información a diario. En realidad, el mayor trabajo es filtrar primero lo que entendemos de interés informativo y luego contrastar que lo que vamos a hacer público es absolutamente verídico. Deformación profesional, pero desechando entrevistas con políticos que no tienen nada que decir, notas de prensa que en realidad sólo es autobombo político pagado con dinero de todos los (incluso de quienes ni los han votado) o publicidad.


2. ¿Cuál es el principal motivo que les ha llevado a crear una página que destapa todas las verdades de la isla de Lanzarote y de Canarias?
La imposibilidad de denunciar desde la prensa convencional determinados usos y abusos de la casta política, empresarial o cultural de Lanzarote. Quienes trabajamos en esa prensa conocemos a diario asuntos que no podemos hacer públicos ahí porque los grupos de presión de turno pueden retirarle la publicidad al medio que se atreva a señalar con el dedo sus excesos o atropellos. El hecho de no someternos a la esclavitud de la publicidad (política, comercial o cultural), nos da total libertad de denuncia en ese sentido.


3. ¿Desde qué año llevan realizando publicaciones bajo el pseudónimo de Lanzarote Confidencial? 
En Lanzarote Confidencial iniciamos nuestra andadura en 2008. Luego, una trampa del partido político más enemigo de la libertad de prensa (les dejamos adivinar qué partido es ese en Lanzarote), logró cerrarnos la página, que resucitamos al poco tiempo con el nombre actual de Isla Sin Corrupción, que lleva en Facebook desde 2010... y,  hasta hoy, pese a los intentos de sabotaje y amenazas de los que no salen bien retratados en la foto de la corrupción insular.


4. ¿Han estado alguna vez inmersos en el “mundillo” político?
Nunca hemos tenido, ni vamos a tener jamás, vinculación con ninguna formación política. No creemos en la prensa partidista o politizada, que desgraciadamente también es mayoritaria en Lanzarote.


5. Los conejeros callan bastante las injusticias ¿cuál cree que es la principal causa de ese “miedo” a luchar en esta isla?
No creemos que sea algo exclusivo de los lanzaroteños. Pero ocurre que en Lanzarote, dadas la dimensiones de la isla y el hecho de que hay grupos de presión que controlan absolutamente todo (partidos políticos, medios de comunicación, Justicia, asociaciones culturales, etc,), la capacidad de manifestarse en total libertad está mucho más restringida que en otros lugares. Existe una dictadura del pensamiento insular a cuya censura, impuesta o personal, no es fácil escapar.


6. ¿Creen que la prensa lanzaroteña es realmente objetiva o todos los medios de la isla están contaminados?
El periodismo objetivo no existe. Es una quimera. Quien presuma de objetivo miente. Elegir un titular y no otro es algo subjetivo. Dar una noticia y no otra también. Nuestro "objetivo" único es que no existen asuntos tabú, que en Lanzarote los hay y son de conocimiento público. En los medios de Lanzarote, como en los de cualquier sitio, hay periodistas muy válidos... pero que también tienen la fea costumbre de comer, y para que les llegue el poco sueldo que cobran -cuando cobran- necesitan estar más tiempo callados que denunciando atropellos políticos, empresariales, etcétera. Nuestra página se puede equivocar mil veces a diario, pero no tiene esa esclavitud porque no depende ni de un sueldo -trabajamos por amor a este oficio de locos- ni de la publicidad con la que nadie nos pueda chantajear.


7. ¿Cuál es su opinión respecto al reciente cierre de la bodega Stratvs en La Geria? ¿Y sobre Juan Francisco Rosa?
Sobre decisiones judiciales, y aunque la Justicia es España en general y en Canarias muy en particular está absolutamente politizada, las respetamos todas pero compartimos muy pocas. Sobre Juan Francisco Rosa, si ha cometido alguna ilegalidad que pague por ello, pero Rosa es un pigmeo comparado con algún otro empresario de Lanzarote al que muy pocos medios le rechistan, pues maneja a periodistas a los que calla con publicidad, a partidos políticos (incluso a los que dicen hipócritamente que están contra el petróleo, pero no abren la boca para afearle nada a quien es en Lanzarote la cara oculta de Repsol). Es otro asunto tabú. Pronto empezaremos a saber, con datos y cifras, por qué.


8. ¿Creen qué hay alguna opción política decente hoy en día en la isla de Lanzarote?
Todas las opciones políticas son decentes, al menos en principio. Los partidos no pecan porque ni pueden ni saben. Pecan sus dirigentes, porque pueden y porque se saben encima respaldados por un sistema democrático que ampara sus abusos, mediante aforamientos, indultos y demás. Para algo controlan absolutamente la Justicia, como comentábamos antes.


9. ¿Tienen alguna teoría sobre cómo sacar la lacra corrupta de las administraciones públicas en el menor tiempo posible?
No tenemos una teoría sino una práctica: denunciar todos aquellos episodios de corrupción pública que conozcamos. El resto del trabajo lo deben hacer los tribunales de Justicia, y los electores con su voto o con su abstención.


10. Respecto al reciente boicot a su página ¿creen que algún día podrían eliminar por completo su perfil? Y en tal caso ¿seguirían difundiendo por otros medios?
Nos constan esos intentos de eliminar nuestra página. No nos extraña cuando el intento viene de algún político o empresario que no queda muy bien retratado en Isla Sin Corrupción. Pero sí nos descoloca cuando viene de otros compañeros que se supone que tendrían que estar a favor de la libertad de información y sin embargo están haciendo todo lo posible para que nos cierren el perfil, haciendo uso de sus contactos con otros políticos, abogados y otras amistades interesadas muy poderosas. Es triste constatarlo pero es una realidad, que se ha acrecentado en las últimas fechas.


11. Algo que deseen añadir.
El sincero agradecimiento a toda la gente que colabora a diario con nuestra página pese a no pertenecer a la misma. A veces les preguntamos por qué no hacen pública la denuncia en otros medios, y nos duele comprobar que la mayoría no se fía ya de la prensa convencional porque la saben esclava de esos intereses oscuros de los que hemos hablado anteriormente. Esa confianza ciega en nuestro humilde trabajo es impagable. Y ese es nuestro único sueldo: el aprecio y el apoyo de las miles de personas que tienen agregada a Isla Sin Corrupción como amiga en Facebook.

Read more »

Derrames de combustible en el aeropuerto de Guacimeta

El petróleo sigue dando problemas a la isla de Lanzarote.

Tras el encallamiento de un petrolero en la costa marroquí de Tan Tan el pasado 23 de diciembre, saltó la total alerta para las instituciones canarias por una posible repetición de la tragedia del Prestige para las aguas canarias.

Según informaciones de hace unas horas, finalmente se ha conseguido extraer con éxito todo el petróleo que se encontraba en el interior de la nave, sin que se hayan producido consecuencias graves para el entorno. 

Varios días después de que el petrolero encallara en la costa marroquí, se produjo un considerable derrame de combustible frente al aeropuerto de Guacimeta, debido a la rotura de la tubería que conecta los tanques del aeródromo con el carguero que periódicamente los surte del queroseno necesario para el repostaje de las aeronaves.

De este derrame no hemos tenido prácticamente información ni noticia alguna, a pesar de la importancia del mismo, tanto por la zona como por la cercanía. 

Según han informado algunos medios, un remolcador con base en el Puerto de Arrecife trabajó de forma laboriosa utilizando cañones de agua para evitar la dispersión y propagación de la mancha producida a causa del vertido.

Fuentes cercanas al aeropuerto se han puesto en contacto con nosotros para indicarnos que esta rotura sigue aún sin arreglarse y que el pasado viernes 3 de enero se pudo divisar un nuevo vertido que produjo una nueva mancha frente a la costa de Guacimeta, cuyo diámetro aproximado era de unos 100 metros.

Desde Lanzarote Corrupta queremos denunciar el ocultismo, tanto por parte de las instituciones públicas tanto por parte de la gran mayoría de medios por no informar acerca de estos graves derrames que se están produciendo y que al parecer no parece que pongan ningún tipo de solución.

La pregunta no es si estamos preparados para posibles catástrofes frente a una tragedia con las prospecciones sino si estamos preparados para las fugas que a día de hoy se siguen produciendo en nuestras mismas costas.

Costa en los alrededores del aeropuerto de Guacimeta en Lanzarote

Read more »

Incompatibilidades: 35% de paro y 80% de ocupación turística

El año 2013 termina y se sitúa como uno de los años más duros de la crisis que sufre un país tan trastocado como España.
Trastocado en gran parte gracias a las abusivas medidas tomadas por el gobierno de Rajoy, que ha centrado su política en salvar a toda costa entidades bancarias y grandes multinacionales, en contra de los intereses de los ciudadanos, a los que avasallan a diario con nuevas medidas anticrisis y con brutales subidas de impuestos.

Esto ha hecho que los empresarios se hayan dado cuenta de la gran oportunidad económica que se les ha puesto delante, dado que por ley pueden abusar, explotar y exprimir a sus trabajadores, sin ni siquiera tener que escuchar sus quejas o denuncias dado que el panorama laboral en declive no se los permite, y prefieren trabajar bajo presión que volver a engancharse a las largas colas del paro.

Y Lanzarote no es un caso aparte. Miles de trabajadores del sector servicios han sido despedidos en la isla en los últimos años, quedando en la mayoría de complejos turísticos el mínimo permitido y necesario de empleados. De esta forma, y encima bajando en consideración los sueldos, el empresario está haciendo una caja que no hacía desde los tiempos de bonanzas, esos en los que "supuestamente" vivíamos por encima de nuestras posibilidades.

De esta forma, los beneficios y las cuentas bancarias de los principales hoteleros de la isla han crecido de forma brutal, a pesar de verlos lloriqueando a diario a través de distintas asociaciones y organizaciones, para que no sea muy cantosa la situación tan excelente en la que se encuentran respecto al resto de la ciudadanía de a pie.

Así es como podemos explicar que en una isla que a día de hoy cuenta con una ocupación turística del 80% nos encontremos con una tasa de paro del 35%, siendo así una de las regiones con mayor número de parados de todo el territorio nacional.

Es completamente de locos ver como la isla presume de exitosas campañas turísticas y de aumento de visitas, mientras que los propios conejeros tienen que pasarlas canutas para llegar a fin de mes.

Las soluciones a estos abusos e incompatibilidades son muy fáciles, pero por desgracia los que gobiernan en esta isla no estan por la labor de ayudar y defender a sus ciudadanos, sino de favorecer a los ricos que se enriquecen cada día más a costa de que nosotros sigamos manteniéndolos también a base de subvenciones públicas y demás patrañas inventadas por las administraciones públicas.

Somos tontos señores, SOMOS REMATADAMENTE TONTOS.

Read more »

Crónica de una muerte anunciada: adiós a Isla Sin Corrupción

El pasado 28 de Diciembre pudimos vivir un día bastante triste para el mundo de la lucha social y política en la isla de Lanzarote.

Uno de los perfiles de Facebook más críticos y más esclarecedores de la isla, en cuanto a política y sociedad se refiere, fue recientemente fulminado por dicha red social, probablemente denunciado una y otra vez por todos aquellos (que eran muchos) a los que las noticias y publicaciones que realizaba dicho perfil afectaban de lleno, ya fuera dejándolos en evidencia ante la opinión pública o sacando a la luz verdades incómodas que esclarecían qué clase de gobernantes tenemos en activo en la actualidad.

Este perfil, llamado Isla Sin Corrupción, creado por un grupo informativo que se hace llamar Lanzarote Confidencial, desapareció sin más el mismo día de los Inocentes, dando a pensar que podía tratarse de una graciosa inocentada por parte de los administradores del perfil, pero desgraciadamente no fue más que una mera casualidad.

El día anterior, Isla Sin Corrupción había publicado que cierto personaje influyente de la isla, iba por ahí diciendo en claro estado de embriaguez, que se podía cargar ese perfil cuando quisiera y que no iban a llegar a 2014.

Un día después la profecía del borracho se cumplió y el crítico perfil desapareció de la red social sin dejar rastro alguno, y sin que ninguno de sus administradores haya salido de momento a esclarecer estos hechos ni a dar explicaciones de qué ha ocurrido realmente, dejando en la estacada a miles de lectores que seguían a diario sus publicaciones.

Este humilde blog, a través de nuestro perfil de Facebook, había hecho llegar una felicitación a Isla Sin Corrupción por su incansable trabajo destapando toda la basura de la isla, y haciendo que muchos conejeros abrieran los ojos y se dieran cuenta de lo que realmente hemos colocado en los sillones de nuestras administraciones públicas.

Cabe destacar que muchos diarios, periódicos y revistas de la isla e incluso de otras islas tomaban la información de este perfil como fuente fidedigna, en incluso se reconoció en muchas noticias el nombre Lanzarote Confidencial en varias de ellas, pero sin embargo ninguno de estos medios se ha hecho eco ni han prestado la mínima atención a este suceso, cosa que nos parece verdaderamente reprochable y vergonzoso por su parte. A veces es mejor la noticia de que "se perdió un perrito en el quinto pino" que la desaparición de una auténtica máquina de información y noticias de última hora.

Sólo deseamos que esto no se vuelva a repetir, y que la gente de Lanzarote Confidencial vuelva a crearse un perfil nuevo, un blog, un Twitter, un periódico o lo que haga falta, haciendo entender a los cobardes denunciantes que aquí no hay forma de que nos callen y que siempre seguiremos adelante a favor de los intereses de los ciudadanos y en contra de todos aquellos que pretendan corromper esta isla en beneficio de su bolsillo.

Y si tiene cojones el que denunció, que lo haga público y que se atenga a las consecuencias ante los lectores y ciudadanos que seguían dicho perfil.

Actualización a 31 de Diciembre: El perfil de Isla Sin Corrupción en Facebook ha sido reactivado. Según sus administradores, alguien logró la clave de acceso modificándola posteriormente, según ellos por órdenes de terceros. Tras amenazar con denunciar esta infracción el "ladrón de claves" accedió a devolverles el acceso y actualmente se encuentran en activo, continuando con su labor de denuncia pública sin ningún tipo de miedos ni pelos en la lengua.
Buenas noticias para finalizar este año 2013.

Read more »

Campo de Golf de Playa Blanca: todo por el verde

El temido por muchos campo de golf de Playa Blanca, por obra y gracia del omnipotente Juan Francisco Rosa cada vez está más cerca de hacerse realidad, impulsado por sus principales fichas de ajedrez en este juego de corruptos.

Concretamente el 17 de Julio de 2013 se produjo una reunión entre el Consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial, Domingo Berriel; el Presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés; la alcaldesa de Yaiza, Gladys Acuña, y el supuesto propietario de los terrenos, la sociedad SALMEPA S.L, cuyo administrador solidario es nuestro querido, amado, venerado, alabado, aplaudido y adorado Juan Francisco Rosa Marrero. Como pueden observar, la "crème de la crème" de la bazofia corrupta más rastrera de la isla y de Canarias. Personajes todos ellos untados y mancillados por la mano que más dinero pueda meter en sus bolsillos, y a quienes la opinión del ciudadano y la tierra en la que viven les importa básicamente una "mierda".

Todos ellos se reunieron con el propósito de dar cabida en el nuevo Plan General de Ordenación de Yaiza, a un inmenso campo de golf con instalaciones deportivas como pistas de tenis, pádel, fútbol, piscinas además de otra zona de terrazas y restauración en una superficie total de 542.273,60 metros cuadrados, lo que equivale a mas de 100 campos de fútbol. Esta superficie se sitúa a la entrada de Playa Blanca, frente al polígono industrial de Playa Blanca, que también en su momento se sacaron de la manga invadiendo zonas protegidas.

Estas facilidades a la hora de conceder permisos para cualquier burrada como esta contrasta con el grito de muchos habitantes del municipio y hasta pueblos enteros (Playa Quemada) que se quedan fuera de suelo urbano en el nuevo y chanchullero plan de ordenación, manipulado y planificado por los mismos que más adelante se aprovecharán del mismo.

Cabe destacar que dentro del PIOT, este terreno está completamente en suelo rústico residual, cosa que parece no importar a nadie, y que se pasan las normativas por el forro.

Así es como sigue la situación en nuestra isla. Seguimos viendo como se saltan cualquier norma a la torera para beneficiar a los caciques, seguimos viendo como no permiten la entrada de grandes superficies pero si permiten que los caciques se construyan sus propias grandes superficies, y seguimos viendo como a pesar de existir ya dos campos de golf cuyo uso es prácticamente nulo, se permite la ejecución de otro más, en una isla donde el agua es un bien demasiado preciado como para regarle el césped a un "tonto" que va dando palos a una pelota para meterla en un agujero.

Nuestra isla, nuestros políticos, nuestra mayor vergüenza.

Vista aérea y situación de la llamada Parcela D, donde se construirán las instalaciones.

Read more »

El restaurante de la bodega Stratvs, cerrado por orden del Ayuntamiento por carecer de licencia

El procedimiento penal abierto por la construcción de la bodega Stratvs, que suma ya al menos 18 imputados, ha dejado su primera consecuencia. El Ayuntamiento de Yaiza ha ordenado el cierre del restaurante de la bodega, confirmado así que funcionaba de forma ilegal.

La noticia se produce dos meses y medio después de la imputación de la alcaldesa de Yaiza, Gladys Acuña, así como varios concejales y técnicos del Ayuntamiento sureño. Entre ellos, el ex aparejador de la Oficina Técnica, Pablo Carrasco, y el que ha sido durante años secretario de la Corporación, Vicente Bartolomé Fuentes. Ambos han sido recientementeapartados de sus cargos, para cumplir una condena firme por un delito de prevaricación, y además tienen otra condena en primera instancia.

Durante el pasado mes de agosto, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento adoptó el acuerdo de “comunicar la suspensión de la actividad y el cierre” del restaurante de Stratvs, según ha señalado en Radio Lanzarote – Onda Cero el teniente alcalde del municipio, Domingo Guzmán. “Le dimos el plazo pertinente de alegaciones y una vez cumplido, se celebró otra junta donde se acordó decretar el precinto de la actividad”, ha explicado.

La orden, según ha confirmado a La Voz la alcaldesa, Gladys Acuña, se ejecutó “el jueves o viernes” de la pasada semana. “Ya está precintado”, ha señalado Acuña. Durante su declaraciones en los Juzgados, la alcaldesa tuvo que responder por la licencia de actividad que otorgó a la bodega en 2008, pero también se le preguntó qué pensaba hacer a partir de ahora.

“Nosotros hemos ido a la parte administrativa, que es lo que nos compete, y ahí es donde hemos actuado, lo que entendíamos que tenía que ser una decisión nuestra”, ha señalado Domingo Guzmán en referencia al procedimiento penal abierto.

Casi una veintena de imputados

El procedimiento penal por la construcción de la bodega Stratvs ha ido creciendo en los últimos meses, en los que se han realizado varias visitas con técnicos a las instalaciones. Por un lado,están imputadas las personas que intervinieron en la concesión de los permisos de obra y de actividad, tanto en el Ayuntamiento como en el Gobierno de Canarias, ya que la Fiscalía y el Juzgado instructor entienden que no se ajustaron a la ley.

Por otra parte, también está imputado el dueño de la bodega, Juan Francisco Rosa, y el arquitecto que la diseñó, Miguel Ángel Armas Matallana, ya que la investigación y los informes de los peritos señalan que, además, lo que se construyó nada tiene que ver con lo que se había autorizado. Entre otras cosas, los informes apuntan a que se solicitó permiso para rehabilitar una construcción antigua, y lo que se hizo presuntamente fue derribarla y construir una nueva.

Además, la superficie construida también superaría con creces lo autorizado, y espacios como el restaurante ni siquiera estaban, al parecer, en la solicitud de licencia que se presentó en su día. Ahora, es el propio Ayuntamiento el que reconoce la ilegalidad de este espacio, al decretar su cierre.

Fuente: La Voz de Lanzarote

Read more »