viernes, 26 de junio de 2009

Montaña del Chupadero - La Geria (2)

Esta foto ha sido obtenida desde el programa Google Earth, y en ella se ve claramente como era la fisonomía de la montaña antes de la extracción. La parte que está marcada ahora está totalmente modificada y disimulada, y de ella ya han salido varias toneladas de "rofe". Juzguen ustedes mismos...




Pueden comparar con esta foto reciente tomada desde la base de la montaña:

jueves, 25 de junio de 2009

Montaña del Chupadero - La Geria

Entrando a La Geria desde Uga, encontramos a nuestra izquierda una montaña cuyo nombre es Montaña de El Chupadero. Hace no más de dos o tres años un señor adquirió un terreno que coge parte de esa montaña para, supuestamente, mejorar la finca que allí se encontraba. Ahora se podría decir que es una extracción en toda regla pero sin permiso para ello. Es más, se le concedió un dudoso permiso para poder levantar el "rofe" pero allí no han parado de salir camiones cargados hasta los ojos. Y lo peor es que se está lucrando a raíz de esto. Y lo peor es que esta extracción está muy disimulada ya que la arreglan de tal forma que a simple vista es practicamente inapreciable, pero comparando como estaba esa parte de la montaña anteriormente se nota y mucho.

Todos saben quién es el dueño, dónde trabaja, y de quién es amigo pero no pueden o no quieren hacer nada. Ahora al parecer, se le caduca el permiso y está intentando vender a toda costa y más barato todo lo posible, ofreciendo a todos los agricultores rofe nuevo a precios bajos. Esperemos que la Guardia Civil siga rebuscando papeles y papeles, a ver si llegan a legislaturas anteriores para que se destapen las cosas. Y es que a veces hay que tener cuidado con las denuncias que hagas porque se te puede virar la tortilla y meterte en la mierda.

Siento que no haya nombres porque no quiero mancharme tampoco de esa mierda pero espero que sepan resolver por donde van los tiros. Y como no, les invito a que se acerquen ustedes mismos a echarle un vistazo a esa ilegalidad y con suerte verán algún que otro camión cargado.

viernes, 19 de junio de 2009

Cuidado con lo que se fragua en Arrecife

Atención porque parece ser que en los bajos fondos del Ayuntamiento de Arrecife se está montado la de Dios. Ahora PP, PIL y PNL quieren unirse para retirar las competencias a la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento. Estos tres partidos no tienen mayoría absoluta pero partidos como Alternativa Ciudadana con el concejal Andrés Barreto al frente (chiquito personaje para darle poder) podrían unirse también ya que CC está bastante lejos. Vamos que con toda la mierda junta que tienen estos partidos en sus filas y se dan de héroes. Asco me dan. Eso si. Cada vez entiendo menos para que COÑO vamos a votar. Si al final gobierna quien le sale de las pelotas. La política....¿a dónde llegaremos?

martes, 16 de junio de 2009

Cambio radical

Sinceramente, el tema de la política en Lanzarote ya me aburre demasiado. Que sí rompen pactos, que si se pelean, que si tu echaste a Menganito y a Fulanito no. Vamos una mierda. Creo que voy a cambiar el estilo del blog y voy a empezar a denunciar la verdadera mierda de que se ve en Lanzarote. Excavaciones ilegales, construcciones fuera de suelo urbano, pero tranquilos que solo voy a ir a por los "chanchulleros" y a por los amiguitos de los amiguitos. Esa es la verdadera corrupción a parte de la de las instituciones. Muy pronto empezaré la nueva etapa de este, digamos,a "periodismo de investigación". Otra cosa, jamás diré nombres. Si quieren nombres se acercan al lugar y preguntan. Un saludo y hasta pronto.

P.D Si alguien tiene algo que denunciar puede escribirme un comentario, que lo publicaré o no según me lo pida el que comente.

domingo, 7 de junio de 2009

Contacta con nosotros




Nombre *




Email *




Texto *




Adjuntar archivo






Operación "Unión"

¿Saben a qué se debe el nombre "Unión" en esta operación? Pues simplemente la U.C.O, Unidad Central Operaviva de la Guardia Civil, dió este nombre al caso a raíz de un bar llamado "La Unión" en el que se reunieron muchos de los implicados para llevar a cabo sus corruptos planes. Y donde como no se pasaron bastantes maletines cargaditos como el que pillaron infraganti a Matías Curbelo, actualmente en prisión. La verdad es que hay que ser un poco retrasado para hacer las cosas así...Pero bueno aquí vemos los increíbles cerebros que nos estan gobernanado que ni para beneficio propio se cubren bien las espaldas.

sábado, 6 de junio de 2009

La Lista Negra

La versión Online del diario La Voz de Lanzarote ha publicado un interesante documento con todos y cada uno de los implicados de la operación "Unión". En él se muestra cuando fueron detenidos, la causa, la trayectoria etc. Pueden acceder a este artículo a través del siguiente link:

http://www.lavozdelanzarote.com/article.php3?id_article=28264

viernes, 5 de junio de 2009

Denunciantes y falta de seguridad.

Parece ser que el secretario general del PSOE en Lanzarote y consejero del Cabildo, Carlos Espino, fue uno de los denunciantes que provocó este inmenso barullo. Al parecer Espino denunció un posible intento de soborno por parte de Luis Lleó a través del empresario Fernando Becerra, ambos actualmente en prisión. Se conoce que hay un denunciante más en este caso, cuyo nombre no ha salido a la palestra aún.

Por otra parte se cree que la imputación del alcalde de Arrecife, Enrique Pérez Parrilla y del ex-consejero de Educación del Cabildo, Rubén Placeres, está relacionada con el concierto suspendido para mañana en el Teatro Insular. Al parecer dicho edificio no consta de todas las condiciones de seguridad adecuadas y que se llegaron a celebrar actos sin el permiso municipal para espectáculos y actividades públicas.

Sin noticias de gran escala...de momento

La jornada de hoy ha pasado desapercibida por la escasez de bombazos periodísticos. Salvo por la suspensión por parte de la presidencia del Cabildo de un concierto que estaba previsto para mañana sábado en el Teatro Insular, por supuesta relación de este edificio con la imputación de Enrique Pérez Parrilla; y el comunicado publicado por este último en el que pide paciencia y que seguirá luchando por el pueblo ocupe el puesto que ocupe...(me estoy imaginado a Parrilla con la cara pintada de blanco y azul a lo Braveheart)... A parte de eso nada que valga la pena. Claro, que estamos acostumbrados a detenciones, condenas y declaraciones que ya cualquier tontería nos parece mísera. ¡Ay, Lanzarote, Lanzarote!

jueves, 4 de junio de 2009

José Francisco Reyes, libre.

Increíble pero cierto. Con toda la mierda que tiene este hombre detrás y queda libre con una bazofia de cargos por prevaricación urbanística. Es que dando estos ejemplos de pasotismo ante los verdaderos culpables, lo único que va a conseguir la Justicia es que se animen ha seguir mamando del pueblo viendo que no les pasa nada.

Y lo peor es que el tío sale con toda su sonrisa de los Juzgados. Sale riéndos de los tontos que le votaron, de Lanzarote y de la Justicia. Sinceramente, a la gente que les falte de comer o que les falte dinero, por favor NO ROBEN...HAGANSE POLÍTICOS y se forrarán sin miedo al delito.

Ay mamá, qué pasó....

Ay ay ay...como se pone la cosa de calentita!!!! Pérez Parrilla declaró el martes ante la Guardia Civil como imputado por prevaricación. Aquí no se salva nadie y a ver si sale con cargos o limpito porque este señor ya la armó bastante como presidente del Cabildo en su época dorada junto al señor Segundo Rodríguez, actualmente en la cárcel.

¡¡Y atención al notición!!! José Francisco Reyes fue detenido ayer en su propio domicilio y trasladado al cuartel de la Guardia Civil. Un gran paso para el ya esperadísimo encarcelamiento de este personaje. El tío dijo hace no mucho que los unicos ingresos que tenía procedían de la prestación por desempleo. ¿Y qué pasa con las comisiones en hoteles, acciones en Cabo Verde, coches caros, etc etc etc etc etc? A ver si lo investigan a fondo y lo limpian de arriba a abajo que es lo único que se merece.

En fin, esperemos para ver que nos depara el futuro...

miércoles, 3 de junio de 2009

El PIL se quiere quedar con todo

Fabián Martín se quiere quedar con todo y ha animado a los otros partidos a formar gobierno, excluyendo al PSOE de cualquier pacto. A mi realmente me parece increíble ver como un partido en el que hay nada más y nada menos que siete imputados del caso "Unión" de los cuales cuatro estan ahora mismo en la carcel, quiera volver al gobierno como si nada de esto hubiera pasado. Si en ese partido había gente que se corrompía, eso significa que hay más gente con fecha de caducidad ahí dentro. Pero qué cojones tiene el PIL. ¿Es que no se le cae la cara de verüenza? No es que esté a favor o en contra de ningún partido. Todos los partidos tiene mierda dentro, aquí y en Pekín. No se salva ni Dios. Pero por favor, si es que el PIL ha tenido más problemas con la justicia que Farruquito. Espero que tengan algo de dignidad y no lleven a cabo esta macabra acción. Si no ya sería de locos.

Carlos Morales, hasta el cuello.

Que necesidad tendría este hombre de estar metido en mierda. Si dándole un toque a tito Juanca se arreglan las cosas hombre. Pero nada el quería hacer grandes proyectos a costa de las ilegalidades. A mi sinceramente, lo del Palacio de Congreso me parece algo totalmente innecesario...necesitamos un auditorio en condiciones, zonas verdes, un recinto ferial (lo que tenemos es un llano empichado). A Lanzarote le hacen falta más cosas que eso y además que el edificio era feísimo. Por mi parte espero que no se haga.

Bueno en lo que estabamos, que Carlos Morales ha sido imputado por tráfico de influencias y por delito contra la ordenación del territorio. Más de lo mismo.

PSOE y PIL, un divorcio que se hacía esperar.

Llegó el día que todos esperabamos desde que comenzó todo este embrollo del caso "Unión". El PSOE ha roto el pacto que tenía con el PIL en el Cabildo, Tías, Teguise y San Bartolomé. En Arrecife ya se había roto desde el principio del caso. ¿Y ahora? Eso es lo que todos nos estamos preguntando porque si hasta Coalición Canaria está metida en la mierda, ¿que partidos completarán el lote para que se pueda gobernar? A ver como se arregla la cosa...

Me gustaría agradecerle a Mario Alberto Perdomo, ese reconocido periodista conejero, la publicidad gratuita que me hizo en su (desternillante) artículo "Kit o velillo". Este blog no es ni mucho menos un a versión de ningún periódico y ni mucho menos yo soy un periodista profesional. Muchas gracias Mario Alberto y sigue leyendo el blog. ;)

martes, 2 de junio de 2009

Documentos y opiniones de nuestros lectores.

UN DILEMA QUE SANGRA, LLORA, Y CLAMA AL CIELO

LA MAYORÍA DE LOS POLÍTICOS CANARIOS USAN PANTALÓN, PERO SOBRE SUS CABEZAS CALZAN BRAGAS.

NO TIENEN AGALLAS PARA PLANTAR CARA AL GOBIERNO ESPAÑOL, AL MARROQUÍ Y AL FRENTE POLISARIO, INCLUSO PREMIAN A LOS ÚLTIMOS CON SUBVENCIONES DE UNOS 700.000 EUROS, ANUALES.

TENEMOS UNA CANARIA QUE SUFRE UN PARO OBRERO COLOSAL E INHUMANO, Y QUE DESDE HACE UNOS 30 AÑOS HASTA LA FECHA, HA INCREMENTADO SU POBLACIÓN FORÁNEA UN 50 % , ENTRE ELLOS, LEGALES E ILEGALES, QUE YA CASI SE IGUALAN A LA POBLACIÓN NATIVA.

LA MAYORÍA DE LOS POLÍTICOS CANARIOS, SOBRE TODO LOS QUE POSEEN ALTOS CARGOS, SON COMO DAMISELAS PRESUMIDAS, PORQUE PREFIEREN VIVIR DEL CUENTO, ANTES QUE ENFRENTARSE A ESPAÑA, A MARRUECOS Y AL FRENTE POLISARIO, EXIGIENDO (EN EL ACTO) EL PARO DEL FLUJO DE PATERAS RUMBO A NUESTRA TIERRA.

TAMBIÉN EN SUS REPERTORIOS PROPAGANDÍSTICOS, HABLAN MUCHO DE DERECHOS HUMANOS, PERO NO SE DIGNAN EN SALIR A LA CALLE Y DECIR EN VOZ ALTA A MARRUECOS Y AL FRENTE POLISARIO: !!!!BASTAAA YAAAA¡¡¡¡… -!!!!!NO QUEREMOS QUE DEJÉIS SALIR MÁS PATERAS CON ADULTOS NI MENORES NI CON NIÑOS, A LOS CUALES EXPONÉIS A NAVEGAR COMO SARDINAS ENLATADAS EN PATERAS O ZODIACS, EN UN VIAJE CON PROBABILIDAD HACIA LA MUERTE¡¡¡¡-.

!!!!SI, SEÑORAS Y SEÑORES¡¡¡¡, ESTOS PARÁSITOS QUE NOS REPRESENTAN NO TIENEN CORAJE, ASÍ DE CLARO, (ESTÁN AMARICONADOS MENTALMENTE).

PERO LAS AUTORIDADES MARROQUÍES Y SAHARAUIS, SON TAMBIÉN CULPABLES E INHUMANOS PORQUE PROMUEVEN, A VECES, LA EMIGRACIÓN OBLIGADA DE ESCAPADA, HACIENDO AL MISMO TIEMPO LA VISTA GORDA A LA TRAGEDIA.

YA ES HORA DE QUE VOSOTROS, LOS POLÍTICOS DE AMBAS NACIONES OS DEJÉIS DE HACER POLÍTICA CHANCHULLERA Y PONGÁIS UN POCO DE ALMA EN LOS ASUNTOS SOCIALES-HUMANOS… –SI, YA ES HORA Y TIEMPO-….

Por Bruno Perera

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AGUAS DE LA ZONA EXCLUSIVA ECONÓMICA ENTRE MARRUECOS, ISLAS CANARIAS E ISLAS DE MADEIRA.

Para en el caso de que Canarias llegara un día a ser una nación independiente, explico en la foto de Google que añado: (en líneas en rojo), como quedarían las aguas de Z.E.E., de las islas de Madeira: Las de las Islas Canarias (en líneas en amarillo), y las de Marruecos, incluyendo el Sahara Occidental, (en líneas verdes).

De lo que expongo en el mapa Google Earth, se deduce, que a Marruecos no le interesaría una Canarias independiente porque le restaría aguas de su Z.E.E., y también porque las bolsas de petróleo que se supone hay en el lecho marino dentro de las aguas de la Z.E.E., (hoy marroquíes), pasarían a ser propiedad de Canarias.

Por ello pienso que Marruecos no apoyaría una independencia canaria. Pero en su caso, discutible e interesado, si estaría de acuerdo con Canarias en llegar a una Mediana Equitativa de explotación de los recursos petrolíferos que puedan haber en la zona ya indicada.

Otros dicen que si Canarias obtuvieran una autonomía completa, tendríamos derecho a las 200 millas de aguas de Z.E.E.

Eso creo no es real, debido a que Naciones Unidas, en la Ley del Mar, sólo otorga a archipiélagos adheridos a una nación, el derecho a 12 millas jurisdiccionales = a (aguas territoriales), según sus costas. Y esas distancias se miden en líneas rectas hacia fuera, por espacios, de acuerdo con la sintonía geográfica de los bordes de su línea costera.

P.D. El problema de las aguas que corresponden a un archipiélago es bastante confuso en la Ley del Mar, por ello cabe la posibilidad de diálogos con Naciones Unidas en pro de lograr mayores derechos para los archipiélagos adheridos a una nación.




Por Bruno Perera

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEORÍA DEL NACIMIENTO DE JAPÓN Y SU SUPERVIVENCIA.

Mi teoría acerca del nacimiento de Japón, está basada en que, hace millones de años, cuando la base geológica (plataforma) o placa tectónica, del continente asiático, se fue desplazando hacia el “este” sobre la plataforma de la placa tectónica inferior, se halló con la resistencia de la placa tectónica inferior. Esto creó y sigue creando, una fricción entre ambas plataformas o placas tectónicas, que mientras se han enfrentado, han creado (un borde de frontera de materia), entre las dos, que se eleva sobre la placa tectónica superior, unos 6.000 m. en relación con el lecho marino de la placa tectónica inferior. Debido a la fricción entre las dos placas, surgió Japón, como una acumulación de materia que al no poder avanzar se elevó sobre la superficie de mar. En la foto de Google Earth, explico, (en el segundo periodo, “B”), que hubo una parte del “sur” de la placa tectónica superior (del primer periodo “A”), que se liberó de la placa tectónica superior, y a seguir corrió sobre la placa tectónica inferior. Pero no ha sucedido igual, en el correr de millones de años, con el resto de la placa tectónica superior (del primer periodo “A”) ; la indicada ha quedado embarrancada contra la placa tectónica inferior que no la deja avanzar mucho, y debido a la fricción entre ambas placas, en la costa de Honshu, Japón, se producen los cientos de terremotos que han dado lugar, a través de millones de años a la creación de la plataforma japonesa y en si a Japón. Si la placa tectónica inferior dejara avanzar a la placa tectónica superior, posiblemente Japón dejaría de existir porque se produciría el efecto de (barranco hacia el "este") que daría lugar a que Japón desapareciera.



Por Bruno Perera

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA MEDIANA EQUITATIVA ENTRE MARRUECOS Y CANARIAS Y EL FLUJO DE PATERAS. ETC.

Hace un tiempo, los Gobiernos, el español y el marroquí, dialogaron acerca de negociar y dividir las aguas habidas entre Marruecos y Canarias en una línea diagonal llamada, (Mediana Equitativa). El acuerdo hasta la fecha en discusión; trata acordar entre España y Marruecos, una línea divisora entre las 12 millas de aguas jurisdiccionales que corresponden a las costas de Canarias y las 12 millas que corresponden a las costas de Marruecos. Si este posible y futuro pacto se llevara a cabo, las aguas de las costas del Sahara Occidental no entrarían en el acuerdo de la (Mediana Equitativa) porque están más al sur, fuera de la M.E. En la actualidad, todo el mar habido después de las 12 millas de las aguas jurisdiccionales que pertenecen a Canarias, frente a las costas de Marruecos, es según la Ley del Mar, de Naciones Unidas: Zona Económica Exclusiva de Marruecos, que abarca 200 millas náuticas desde su costa hacia el “oeste”. Lo que causa que al no ser Canarias una nación soberana sino un archipiélago adherido a España, tenga derecho sólo a 12 millas de aguas jurisdiccionales. Esto explica que las bolsas petrolíferas, que parece que hay entre el lecho marino de Marruecos y Canarias, mientras no se llegue a un acuerdo sobre la Mediana Equitativa, es propiedad marroquí. De lo mismo se entiende que todo lo que concierne a pesca, rescates, etc, en aguas fuera de las 12 millas jurisdiccionales canarias, es potestad de Marruecos, por ello, los rescates de pateras y de otros servicios o auxilios que se hagan en zonas de mar a una distancia después de 12 millas desde Lanzarote, hacia el Norte, Nor/este, Este, Sur/este, y Sur, debe ser reportado a Marruecos, para en caso que pudiera, cumpla con las obligaciones de su nación y las internacionales. También se deduce de lo dicho que, si Salvamento Marítimo Canario, rescata una patera en aguas fuera de las 12 millas jurisdiccionales canarias, debe en el acto llevarla a algún puerto de Marruecos; salvo que en la acción de socorro hubiera peligro u otra fuerza mayor que lo impidiera, como pudiera ser tempestad, la salud de los rescatados, o acuerdos pre-establecidos entre España y Marruecos. Y ya de último, recapaciten en lo siguiente: Saharauis políticos, por sus propios intereses, están promoviendo desde el Sahara Occidental un éxodo de gente, y mientras culpar a Marruecos para así enfrentarnos con el Reino Alauita. (!!No es cierto¡¡), Marruecos no está implicado en esta enredadera política porque carece de lógica. Pero para nosotros en Canarias, es importante que pongamos punto y final a este problema porque es algo que espanta a nuestro turismo. Canarias no debe entrar en un conflicto semejante a los que actualmente suceden en algunos países del Magreb.
Hay que cortar el cáncer, !!ya por lo sano¡¡.

P.D. El Gobierno Canario y el Español, deberían, leerles bien la cartilla a los políticos marroquíes y a los políticos saharauis habidos en Canarias y en sus respectivos países. Primero: A los políticos marroquíes, decirles: En caso que no cuides mejor vuestras costas, os devolveremos los inmigrantes ilegales y os pasaremos la factura de los gastos que ocasionan en su llegada, en su estancia y en su traslado. Y a los saharauis políticos: Si no dejáis de hacer política chanchullera en Canarias, y continuáis manipulando tratando de crear enemistad entre Marruecos y España, os deportaremos como personas (non gratas).




Por Bruno Perera

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Bicis

Por suerte en Arrecife se está extendiendo el uso de las bicicletas por chicos y chicas; también adultos y algún que otro viejón como yo. Evidente que es positiva tan saludable y deportiva afición. Sin embargo sabemos que el manejo de bicis en Arrecife conlleva riesgos añadidos a los normales de su uso, por la desastrosa situación de la Ciudad para tal práctica: sin carril bici, con pocas zonas peatonales y las aceras y calzadas, la mayoría, estrechas. Sinceramente, los usuarios, ante tal impotencia, “sufrimos” nuestra sana afición. Y no me digas de algunos peatones y chóferes cuando a veces nos miran como a un “atasco”. Es verdad que muchos ciclistas no cumplimos a rajatabla las normas de circulación de la bici, que existen. Supongo que será positiva la intervención experta de la Poli Local, invitándonos a respetar las normas legales; si no nos educamos, entonces, multa y ¡punto!. La mayoría (me incluyo, y me prometo cumplir) a veces nos saltamos las normas a la “torera”, y eso, con el tráfico, a veces desbocado, y la insufrible planificación, etc., podría acarrear resultados no deseables. La chiquillería (y algunos adultos) se distraen y olvidan que pueden causar atropellos, o encontronazos peligrosos para la integridad física de las personas, al circular por las aceras y zonas peatonales a velocidades extremas. El artículo 20 de la Ordenanza de Circulación de Arrecife, en vigor desde el 16-2-07, explica: “Las bicicletas podrán circular por las aceras, andenes y paseos si tienen una vía ciclista especialmente reservada a esta finalidad. Los peatones gozarán de preferencia de paso. La velocidad máxima de la bici será de 15 Km/h. Si no circulas por los carriles reservados a bicicletas, lo harás por la calzada, tan cerca de la acera como sea posible, excepto donde haya carriles reservados a otros vehículos. En este caso, circularás por el carril contiguo reservado. En las vías con diversas calzadas, circularás por los laterales. En los parques públicos zonas peatonales, lo harás por las vías ciclistas. Si no hay, no excederás tu velocidad de la normal de un peatón. En cualquier caso, éstos gozarán de preferencia”... Los cambios en la nueva Ley de Tráfico mandan que…”no llevar las luces en la bici, saltarnos un semáforo, no respetar un STOP o un ceda el paso; circular en dirección contraria o manejar un GPS mientras pedaleamos, se sancionará con multas, escalonadas desde 100 a 200 euros. La velocidad máxima de la bici en calzada será de 40k/h”... Y ¡ojo!, las conductoras/res de vehículos de tracción mecánica: ¡que respeten la circulación “preferente” de las bicis, tal como dice el Código y les consta notoriamente al “aprender” para sacar el Carné!.

Arrecife 11 junio 2010. Fdo: Ramón Pérez Hernández (Monso)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Isla Fermina ¿el gato y el ratón?...

Pregunto por el lío que se trae el ¡firmes! (voz original de Agustín Acosta Cruz) de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, supuestamente, contra los intereses generales de Arrecife. Intolerable el aparente juego de “gato” del Sr. Autoridad Portuaria contra “ratón” Arrecife. Ya está bien señor mío; desde hace 4 años debió usted entregar a Costas y ésta a Arrecife, el uso del litoral innecesario para Puertos del Estado, que incluye la Isla Fermina y no pretender, como lo viene haciendo, avasallar el uso de las Instalaciones del Islote Fermina, sufragadas con dinero público, concretamente de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias. ¿Que pasa con los destrozos de las instalaciones por segunda vez?. ¿Aquí no hay nadie responsable?. ¿Es que vivimos en el reino de la impunidad?. Por casualidad ¿existen "indicios de criminalidad de un presunto delito colateral de daños y perjuicios al interés público”?. Insufrible Sr. Autoridad que dé usted pie a que pensemos que solo le mueve el interés monetario, actitud que no puede prosperar por no gozar usted de potestades sobre una lámina de agua que no es de su competencia, y por ello no es lícito intentar recaudar por el Islote Fermina al Ayuntamiento más de 30.000 euros cada año. Entienda asimismo que el viejo muelle de Arrecife, ubicado entre el Islote Fermina, el Castillo San Gabriel y la Punta Pulita, tampoco le corresponde regirlo al Puerto de Interés General del Estado de Arrecife. Este viejo enclave tiene su utilización, constitucional y estatutaria, exclusivamente en la Comunidad Canaria y ¡punto!, como Puerto Deportivo y de Refugio. Por tanto “lárguese” señor mío con toda su autoridad a su lecho natural, las bahías de Porto Naos y Los Mármoles, y déjenos disfrutar, tal como ordenan la leyes de Puertos, de Costas, del Estatuto de Autonomía de Canarias y de la Constitución, lo que legítimamente pertenece a los vecinos de Lanzarote. Por favor señor, demuestre que ejerce “Autoridad”… de verdad. Después de la desafectación para usos portuarios acordada el 21-07-2006 por “su” Consejo, a petición de Arrecife (por dos veces: en 1997 y el 21-06-2006) y que, insólitamente, tiene usted “amarrada”, empújela, por favor, a Costas, para que ésta la ceda gratis para usos generales ciudadanos, tal como establece la Ley y el Reglamento de Costas, a la Ciudad de Arrecife y el Puerto viejo a la Comunidad Autónoma, todo ello por ser de justicia que le pido en nombre de mi ciudad y de mi Comunidad ahora mismo. Además, sepa Señor mío, que no procede el Acuerdo del Cabildo de Lanzarote adoptado el 25-03-2010 (que he recurrido en Reposición), en el sentido …”de que siga su Poderío detentando las competencias en el litoral desafectado… porque Puertos es menos fastidiosa que Costas…”(¿?). Dicho acuerdo, impropio, no es legítimo. El Cabildo no tiene competencias para tal irracional petición, evidente contra natura y contra las leyes. La administración Local competente para pronunciarse sobre ese maravillo litoral, es solamente el Ayuntamiento de Arrecife.

Arrecife 7 junio 2010. Fdo. Ramón Pérez Hdez (Monso)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


“CC” ¿ignora a sus bases?...

No es normal la descarada decisión del Comité Local de Coalición Canaria de Arrecife, de repeler integrarse en el Grupo de Gobierno de Arrecife que capitanea Cándido Reguera (“PP”, más el “PIL” y el “PNL”) para dar valor al vital Pacto de solidaridad y rescatar la forzosa GESTIÓN MUNICIPAL arrinconada por Enrique Pérez del PSOE, quien, al cesar a “todos” los concejales del PIL, erró… como alma en pena. ( www.cronicasdlanzarote.com/spip.php?article26623 ). Increíble y oscura la fanática travesura de Luís Morales y de David de la Hoz. Estos señores no pueden ignorar lo vital que es dejarse de disparates y reconocer su deber absoluto: garantizar la gobernabilidad del Ayuntamiento de Arrecife, como cumplen sus compañeros en el Cabildo y ¡punto!. El interés general de Lanzarote está por encima de caprichitos. ¿Es que no entienden estos rebeldes sin causa que Arrecife, “huérfana”, los necesita ya?. Reprensible la hipocresía de dilatar tan ridícula, intransigente y equivocada táctica: jugar oscuramente con la peligrosa situación de Arrecife, a pesar de los “pañitos” calientes de Marci, Suso, Paulino y la guapa Claudina, que inexcusablemente están obligados palmariamente a cumplir y hacer cumplir la ley de “CC”. Me da la impresión de que tienen por misión colaborar “todos”, neciamente, contra natura, junto con Pepe Torres (el soñador de “titularidades” fantasmas); Jessica (Tías) y Leonardo Rodríguez (Yaiza), al “juego” sucio, mortífero, que presiona el artificial PSOE del “gen improductivo”; quise decir… Carlos Espino. Como ciudadano me resultó ingrato, cargante y díscolo el mensaje de David y Luís, negando la posibilidad de integración. Sepan señores míos que tal negligente decisión política no corresponde adoptarla en absoluto al Comité Local (15 miembros). Su indisciplina, su desobediencia suicida y su desprecio a las bases de “CC” pueden ser mortíferas para la Organización nacionalista, pues la decisión legal del si o del no a la integración con Candido en el Pacto Municipal de Arrecife, es de la exclusiva competencia de “todos” los afiliados en Arrecife (casi mil, dicen) constituidos en ASAMBLEA LOCAL tal como ordenan los artículos 44 al 55 inclusive del Reglamento de la Organización Insular y Local de “CC” en Lanzarote. En obediencia legal, el Comité Local tiene que convocar, inexcusablemente con luz y taquígrafos, la Asamblea Local para DECIDIR el conflicto. Si el deficiente proceder del Comité Local en contra de su propia ley no se corrige ipso facto!, ni los mandamases no se implican con la honestidad e irrevocable DISCIPLINA que exige este momento histórico, es posible que se inicie la desunión de “CC”, e incluso se estimule, el “principio del fin” de Coalición Canaria en Lanzarote, favoreciendo, el posible efecto dominó, el desgobierno a nivel Regional de “CC”, y en lugar de un Partido único, se provoque la fatal “división” que sueñan algunos discrepantes y enemigos, que los tiene: o sea, una “mortis causa capiones”. Con infracciones Arrecife 30 mayo 2010 [¡Día de Canarias!].

Fdo: Ramón Pérez Hernández (Monso)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


¿Es un “fachento” Don José Torres Stinga?

Puede, si nos atenemos a lo que en referencia al palabro enseña cualquier diccionario del español hablado en canarias: individuo lleno de presunción, de vanidad, de jactancia; desafiante, cogotudo. Creo que el Alcalde del noble Pueblo de Haría, Sr. Torres, se equivoca de cabo a rabo al mostrarse últimamente como un fachendoso creído, jactancioso, socarrón, con sus “historietas” de la titularidad de los CACT´s. Días pasados, la oposición de Haría comunicó a la opinión pública (detalle que es de agradecer): …“que el Ayuntamiento de Haría cuenta con un dictamen, elaborado en el año 1993, por el Catedrático de Derecho Administrativo Don Luciano Parejo Alfonso, tremendamente clarificador de la situación y de las obligaciones contraídas por las partes y plantea además dos vías de solución”. Pues bien don José, sea histórico y saque a la vista de Lanzarote todo lo relacionado con “su” algarabía (el Dictamen y los documentos suscritos u otorgados al Cabildo), con luz y taquígrafos, tal como pregona el “Código del Buen Gobierno Local” de la Fecam (Federación que se rige por la Ley de Asociaciones –que posee poder moral y no ejecutivo, como por ejemplo: “Montaña Mina” de Andrés, o “Titerroy” de Ismael, a las que poco caso se les hace-) y a cuya FECAM acudió usted vanamente en busca de un quimérico amparo ejecutivo sobre titularidad inmobiliaria… Se lo reitero Don José: por favor, actúe con transparencia. Lanzarote lo merece. Exhiba con valentía, finamente, “todos” los documentos. Le ruego, “cate” y se “equipe” con el preámbulo del Código del Buen Gobierno Local de la FECAM, del que extracto: “El papel de los representantes locales en la gestión de los Ayuntamientos, esencial para el funcionamiento del sistema democrático por su proximidad a la ciudadanía, debe ser ejercido, en general, con sentido de la responsabilidad, voluntad de servicio a la sociedad, transparencia, eficacia y dedicación plena a sus funciones pública. Arrecife 14 de mayo de 2010.

Fdo: Ramón Pérez Hdez. (Monso)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Jesús Machín ha declarado hoy

Jesús Machín ha declarado hoy en el cuartel de la Guardia Civil de Costa Teguise. Entró y salió con una sonrisa en la cara y pidió tranquilidad para los vecino y los votantes de Coalición Canaria. Según el dice "yo no he defraudado a nadie" pero viendo como va el asunto...aquí está metido hasta "el Pupas". Machín añadió que desconocía los cargos por los que se le culpaba.

Al margen de esto, el hijo de Dimas Martín y vicepresidente del Cabildo, Fabián Martín, también ha sido requerido para declarar ante la Guardia Civil. Esperemos que no sea otro del los imputados porque entonces serán conocidos ya como la familia Corleone de Lanzarote...

Imputado también el consejero de Educación del Cabildo de Lanzarote

El consejero de Educación y Cultura del Cabildo de Lanzarote, Rubén Placeres Villalba, ha presentado su dimisión, después de que recibiera una citación para declarar como imputado ante la Guardia Civil, en el marco de la Operación "Unión".
Debido a esta imputación Rubén Placeres a dimitido de su cargo según palabras textuales "para no afectar a la imagen de su partido, el Partido Socialista Canario-PSOE.

Una cosa les digo, como los estudiantes se queden sin beca se va a armar la gorda....

Fernando Becerra y Luis Lleó a prisión

Estos son los dos últimos imputados que han sido enviados a prisión dentro del casa "Unión". Luis Lleó es el empresario al que José Francisco Reyes concedió una licencia en Playa Blanca para construir como 1000 viviendas, 200 plazas de garaje, etc. La licencia se concedió en suelo no urbano y no fue remitida al cabildo, como es obligación. Lo que no me puedo creer es que con licencias ilegales se haya podido construir toda esa zona, porque la construcción se llevó a cabo en gran parte cargándose así lo poco que quedaba de Playa Blanca. Y es que el señor ex alcalde no trajó sino mierda en lo que estuvo de mandato en Yaiza. Esto es lo que pasa por darle poder a analfabetos de pacotilla. Y menos mal que no consiguió su propósito de construir un campo de golf entre Las Breñas y Playa Blanca porque si lo llegan a hacer hubiera sido yo mismo el que empezaría a colocar bombas lapa debajo de los lujosos coches que llevan estos corruptos que se hacen llamar políticos.

Y me da rabia saber que toda esta escoria estará fuera en menos de un mes y si no ACUERDENSE DE LO QUE LES ESTOY DICIENDO.

Pus ahora Gladys Acuña, actual alcaldesa de Yaiza, ha declarado por el caso "Unión" y Jesús Machín ha sido imputado también. Veamos como acaba el asunto.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Distribuida por: Free Blogger templates