lunes, 20 de enero de 2014

Las fantásticas aventuras de Pedro "El Cangrejo"


La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional lleva más de dos años investigando los negocios y el patrimonio de Pedro de Armas, dentro de una causa penal que se abrió en enero de 2012 por parte del Juzgado de Instrucción Número 3 de Arrecife, y de la que no había trascendido nada hasta ahora, ya que las actuaciones se encontraban hasta hace poco bajo secreto de sumario. Durante este tiempo, la investigación se ha ido extendiendo también a la mujer y a los hijos de Pedro de Armas y a su “entramado societario”, en busca de presuntos delitos de blanqueo de capitales. Ahora, la Audiencia Provincial ha ordenado seguir la instrucción de la causa, al entender que hay indicios suficientes para ello.
Concretamente, lo que se investiga es la presunta participación de De Armas “en operaciones relacionadas con fincas, concesión de licencias y ejecuciones de obras conectadas con la administración”, especialmente con los ayuntamientos deArrecife y Yaiza, “a partir de las cuales se han podido obtener rendimientos ilegales que han podido ser blanqueados o desviados fuera de España”. De hecho, la investigación ha incluido una comisión rogatoria a Argentina, pidiendo datos sobre los movimientos económicos de Pedro de Armas en ese país.
En un auto de la Audiencia Provincial al que ha tenido acceso La Voz, se relata que la investigación se inició a instancias de la propia Udef, como consecuencia del trabajo que había realizado esta misma unidad en el “caso Yate”, que investigó la concesión masiva de licencias ilegales por parte del ex alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, y que actualmente está pendiente de juicio.
En el marco de esa investigación, los agentes se encontraron “de forma reiterada” con el nombre de Pedro de Armas, relacionado con Reyes tanto por su pertenencia al mismo partido, el PNL, como por los vínculos personales y económicos entre ellos. Además, entre otras cosas, Reyes otorgó a De Armas licencias para construir en el Plan Parcial Playa Blanca, que después fueron declaradas ilegales por la Justicia.

Operaciones mercantiles bajo sospecha


En su informe, la Udef hacía referencia al “entramado” societario de Pedro de Armas y relataba “diversas operaciones mercantiles” que despertaron sus sospechas, vinculadas sobre todo con la compra-venta de parcelas, de las que la policía tuvo conocimiento porque la información ya había llegado al Órgano Centralizado de Prevención del Blanqueo. Además, la Udef subrayaba que Pedro de Armas ha ostentado en los últimos años “diversos cargos públicos relacionados, en muchos casos, con el planeamiento urbanístico, todo ello a la vez que aparece como empresario con negocios en el mundo inmobiliario y con negocios con el ex alcalde de Yaiza”.
La Udef solicitó entonces la apertura de un procedimiento penal, y su petición fue atendida mediante un auto el 16 de enero de 2012, disponiéndose además el secreto de las actuaciones.
Desde entonces, la Udef fue enviando informes periódicos al Juzgado y abriendo nuevas líneas de investigación, que llegaron también a las sociedades de Pedro de Armas y a sus familiares directos. Y entre otras cosas, se han encontrado “importantes transferencias de dinero hacia sus hijos, mediante donaciones”, así como “posibles salidas de dinero a Argentina, aún sin aclarar”, ya que cuando se dictó este auto todavía no se había obtenido respuesta de la comisión rogatoria remitida a ese país.

La Audiencia anula el sobreseimiento


En julio de 2013, poco después de que se produjera un cambio de titular en el Juzgado que instruye la causa, el nuevo juez se dirigió a la policía dándole un plazo de 7 días para que informara “detalladamente de las investigaciones efectuadas y de sus conclusiones”.
Tras recibir el informe policial, el juez dictó dos autos el 12 de agosto, cambiando el criterio de las anteriores juezas y ordenando el sobreseimiento provisional de las actuaciones y el levantamiento del secreto de sumario. Sin embargo, la Fiscalía recurrió esta decisión y la Audiencia Provincial le ha dado la razón, concluyendo que existen indicios suficientes para continuar la investigación. Lo que no ha aceptado la Audiencia es mantener el secreto de sumario, por lo que las partes ya han tenido conocimiento de esta investigación.
Por mucho que haya durado la investigación, no está ni mucho menos agotada, pues precisamente se echa en falta no sólo que la policía judicial aporte el informe final de sus pesquisas, realizadas a partir de diversas autorizaciones judiciales”, “sino, sobre todo, la documentación que se ha ido recabando a lo largo del tiempo y que no nos consta que se haya unido a la causa ni examinado por el instructor a la hora de adoptar la decisión apelada”, señala la Audiencia en su auto. Además, agrega que aún ni siquiera “se ha recibido, por ejemplo, la información que se ha reclamado a la República Argentina”.
Así, da la razón al argumento mantenido por el fiscal Ignacio Stampa en su recurso, al que La Voz ha tenido acceso a través del fiscal jefe de la provincia de Las Palmas, Guilermo García Panasco. En su escrito, la Fiscalía denunciaba que se había “vulnerado por el instructor el derecho a la tutela judicial efectiva, debido a que se ha concluido la causa sin agotar la investigación, pues aún no se han practicado las diligencias que, en su día, fueron acordadas por otras jueces que conocieron de las mismas”. Es decir, las dos juezas que también han pasado por ese Juzgado durante el tiempo que ha durado la instrucción.

“Hechos que merecen ser objeto de análisis”


Además, la Audiencia también coincide con el fiscal al cuestionar las “apreciaciones” que realiza el actual juez del Juzgado de Instrucción Número 3 de Arrecife, en relación a los informes policiales e incluso al origen de la investigación.
Así, lejos de las valoraciones del juez que sobreseyó la causa, la Audiencia sostiene que la investigación ha puesto de relieve “hechos que cuando menos merecen ser objeto de análisis, un análisis que ni mucho menos está completo”.
Por eso, sostiene que aún se debe determinar si la “capacidad económica” de Pedro de Armas “se corresponde o no con su actividad empresarial”, y cuestiona que lo que ha hecho el juez es entrar a “justificar” las distintas operaciones bajo sospecha “una por una”, “en ocasiones sin mayores aditamentos que la afirmación por parte del Instructor de que la operación es normal en el tráfico mercantil”.
En esas operaciones, se incluyen compraventas de parcelas en el Plan Parcial Playa Blanca y en Arrecife, donde De Armas obtuvo beneficios millonarios (“extraordinarios”, según subraya la Audiencia), consiguiendo licencias donde antes se habían denegado. De hecho, esas licencias fueron después declaradas ilegales por la Justicia.
Además, la investigación subraya la vinculación política de Pedro de Armas con ambos municipios, ya que desde hace años es concejal de Arrecife, donde incluso fue concejal de Urbanismo, y además era compañero de partido del entonces alcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, con quien también ha compartido “negocios” y una “relación personal”.

Negocios con otros imputados


A todo ello, la Audiencia subraya que “debe unirse que en las diversas operaciones inmobiliarias en las que interviene” Pedro de Armas, “y que son expuestas por la policía, aparece relacionado también con otros empresarios que constan imputados en diversas causas por delitos de cohecho o tráfico de influencias”, como Luis Lleó, entre otros.
Por eso, considera que “precisamente” la información que aún falta en esta investigación “es aquella que nos podía dejar claro si esas actuaciones en conexión con personas imputadas por diversos delitos, y que han derivado en beneficios extraordinarios, tienen o no fundamento o base con su actividad empresarial”, o si podría estar vinculada a presuntas actividades delictivas.
Ésta no es la primera vez que el nombre de Pedro de Armas aparece en una investigación judicial, aunque en esta ocasión la causa se centra en él. Anteriormente, entre otras cosas, declaró como testigo en la primera causa penal abierta por la licencia de Costa Roja, concedida a Luis Lleó. El arquitecto de ese proyecto denunció en los tribunales las presuntas ilegalidades y aseguró que Pedro de Armas  fue el intermediario entre Lleó y el ex alcalde de Yaiza, afirmando que se pagó una supuesta comisión ilegal de 3 millones de euros.
A principios de 2013, la Fiscalía pidió que se practicaran nuevas diligencias en esa causa para investigar los “indicios” contra Pedro de Armas, al considerar que pudo “haber sido el mediador económico de José Francisco Reyes en Yaiza y negociador de posibles comisiones ilegales”.
Además, De Armas también fue investigado en el caso Unión y actualmente el Juzgado de Instrucción Número 5 mantiene abierta una pieza contra José Francisco Reyes por un presunto delito contra la ordenación del territorio, por las licencias concedió a Pedro de Armas para construir 10 chalets en Playa Blanca.
Ahora, en esta nueva causa que acaba de conocerse, lo que se investiga es el patrimonio de Pedro de Armas, para determinar si durante años ha podido blanquear dinero procedente de actividades supuestamente ilícitas.

Fuente: La Voz de Lanzarote

viernes, 17 de enero de 2014

Entrevista a Lanzarote Confidencial / Isla Sin Corrupción

Dada la importancia en el ámbito informativo de la isla que han alcanzado, hemos realizado una escueta entrevista a los administradores del conocido perfil de Facebook Isla Sin Corrupción, perteneciente al grupo Lanzarote Confidencial.


1. Muchos se lo preguntan ¿hombre, mujer o grupo de trabajo?
Grupo de trabajo. De mucho trabajo. La página es administrada por muy poca gente, pero en realidad la hacemos gracias a la colaboración de miles de amigos y amigas de la misma, que nos envían información a diario. En realidad, el mayor trabajo es filtrar primero lo que entendemos de interés informativo y luego contrastar que lo que vamos a hacer público es absolutamente verídico. Deformación profesional, pero desechando entrevistas con políticos que no tienen nada que decir, notas de prensa que en realidad sólo es autobombo político pagado con dinero de todos los (incluso de quienes ni los han votado) o publicidad.


2. ¿Cuál es el principal motivo que les ha llevado a crear una página que destapa todas las verdades de la isla de Lanzarote y de Canarias?
La imposibilidad de denunciar desde la prensa convencional determinados usos y abusos de la casta política, empresarial o cultural de Lanzarote. Quienes trabajamos en esa prensa conocemos a diario asuntos que no podemos hacer públicos ahí porque los grupos de presión de turno pueden retirarle la publicidad al medio que se atreva a señalar con el dedo sus excesos o atropellos. El hecho de no someternos a la esclavitud de la publicidad (política, comercial o cultural), nos da total libertad de denuncia en ese sentido.


3. ¿Desde qué año llevan realizando publicaciones bajo el pseudónimo de Lanzarote Confidencial? 
En Lanzarote Confidencial iniciamos nuestra andadura en 2008. Luego, una trampa del partido político más enemigo de la libertad de prensa (les dejamos adivinar qué partido es ese en Lanzarote), logró cerrarnos la página, que resucitamos al poco tiempo con el nombre actual de Isla Sin Corrupción, que lleva en Facebook desde 2010... y,  hasta hoy, pese a los intentos de sabotaje y amenazas de los que no salen bien retratados en la foto de la corrupción insular.


4. ¿Han estado alguna vez inmersos en el “mundillo” político?
Nunca hemos tenido, ni vamos a tener jamás, vinculación con ninguna formación política. No creemos en la prensa partidista o politizada, que desgraciadamente también es mayoritaria en Lanzarote.


5. Los conejeros callan bastante las injusticias ¿cuál cree que es la principal causa de ese “miedo” a luchar en esta isla?
No creemos que sea algo exclusivo de los lanzaroteños. Pero ocurre que en Lanzarote, dadas la dimensiones de la isla y el hecho de que hay grupos de presión que controlan absolutamente todo (partidos políticos, medios de comunicación, Justicia, asociaciones culturales, etc,), la capacidad de manifestarse en total libertad está mucho más restringida que en otros lugares. Existe una dictadura del pensamiento insular a cuya censura, impuesta o personal, no es fácil escapar.


6. ¿Creen que la prensa lanzaroteña es realmente objetiva o todos los medios de la isla están contaminados?
El periodismo objetivo no existe. Es una quimera. Quien presuma de objetivo miente. Elegir un titular y no otro es algo subjetivo. Dar una noticia y no otra también. Nuestro "objetivo" único es que no existen asuntos tabú, que en Lanzarote los hay y son de conocimiento público. En los medios de Lanzarote, como en los de cualquier sitio, hay periodistas muy válidos... pero que también tienen la fea costumbre de comer, y para que les llegue el poco sueldo que cobran -cuando cobran- necesitan estar más tiempo callados que denunciando atropellos políticos, empresariales, etcétera. Nuestra página se puede equivocar mil veces a diario, pero no tiene esa esclavitud porque no depende ni de un sueldo -trabajamos por amor a este oficio de locos- ni de la publicidad con la que nadie nos pueda chantajear.


7. ¿Cuál es su opinión respecto al reciente cierre de la bodega Stratvs en La Geria? ¿Y sobre Juan Francisco Rosa?
Sobre decisiones judiciales, y aunque la Justicia es España en general y en Canarias muy en particular está absolutamente politizada, las respetamos todas pero compartimos muy pocas. Sobre Juan Francisco Rosa, si ha cometido alguna ilegalidad que pague por ello, pero Rosa es un pigmeo comparado con algún otro empresario de Lanzarote al que muy pocos medios le rechistan, pues maneja a periodistas a los que calla con publicidad, a partidos políticos (incluso a los que dicen hipócritamente que están contra el petróleo, pero no abren la boca para afearle nada a quien es en Lanzarote la cara oculta de Repsol). Es otro asunto tabú. Pronto empezaremos a saber, con datos y cifras, por qué.


8. ¿Creen qué hay alguna opción política decente hoy en día en la isla de Lanzarote?
Todas las opciones políticas son decentes, al menos en principio. Los partidos no pecan porque ni pueden ni saben. Pecan sus dirigentes, porque pueden y porque se saben encima respaldados por un sistema democrático que ampara sus abusos, mediante aforamientos, indultos y demás. Para algo controlan absolutamente la Justicia, como comentábamos antes.


9. ¿Tienen alguna teoría sobre cómo sacar la lacra corrupta de las administraciones públicas en el menor tiempo posible?
No tenemos una teoría sino una práctica: denunciar todos aquellos episodios de corrupción pública que conozcamos. El resto del trabajo lo deben hacer los tribunales de Justicia, y los electores con su voto o con su abstención.


10. Respecto al reciente boicot a su página ¿creen que algún día podrían eliminar por completo su perfil? Y en tal caso ¿seguirían difundiendo por otros medios?
Nos constan esos intentos de eliminar nuestra página. No nos extraña cuando el intento viene de algún político o empresario que no queda muy bien retratado en Isla Sin Corrupción. Pero sí nos descoloca cuando viene de otros compañeros que se supone que tendrían que estar a favor de la libertad de información y sin embargo están haciendo todo lo posible para que nos cierren el perfil, haciendo uso de sus contactos con otros políticos, abogados y otras amistades interesadas muy poderosas. Es triste constatarlo pero es una realidad, que se ha acrecentado en las últimas fechas.


11. Algo que deseen añadir.
El sincero agradecimiento a toda la gente que colabora a diario con nuestra página pese a no pertenecer a la misma. A veces les preguntamos por qué no hacen pública la denuncia en otros medios, y nos duele comprobar que la mayoría no se fía ya de la prensa convencional porque la saben esclava de esos intereses oscuros de los que hemos hablado anteriormente. Esa confianza ciega en nuestro humilde trabajo es impagable. Y ese es nuestro único sueldo: el aprecio y el apoyo de las miles de personas que tienen agregada a Isla Sin Corrupción como amiga en Facebook.



martes, 7 de enero de 2014

Derrames de combustible en el aeropuerto de Guacimeta

El petróleo sigue dando problemas a la isla de Lanzarote.

Tras el encallamiento de un petrolero en la costa marroquí de Tan Tan el pasado 23 de diciembre, saltó la total alerta para las instituciones canarias por una posible repetición de la tragedia del Prestige para las aguas canarias.

Según informaciones de hace unas horas, finalmente se ha conseguido extraer con éxito todo el petróleo que se encontraba en el interior de la nave, sin que se hayan producido consecuencias graves para el entorno. 

Varios días después de que el petrolero encallara en la costa marroquí, se produjo un considerable derrame de combustible frente al aeropuerto de Guacimeta, debido a la rotura de la tubería que conecta los tanques del aeródromo con el carguero que periódicamente los surte del queroseno necesario para el repostaje de las aeronaves.
De este derrame no hemos tenido prácticamente información ni noticia alguna, a pesar de la importancia del mismo, tanto por la zona como por la cercanía. 
Según han informado algunos medios, un remolcador con base en el Puerto de Arrecife trabajó de forma laboriosa utilizando cañones de agua para evitar la dispersión y propagación de la mancha producida a causa del vertido.

Fuentes cercanas al aeropuerto se han puesto en contacto con nosotros para indicarnos que esta rotura sigue aún sin arreglarse y que el pasado viernes 3 de enero se pudo divisar un nuevo vertido que produjo una nueva mancha frente a la costa de Guacimeta, cuyo diámetro aproximado era de unos 100 metros.

Desde Lanzarote Corrupta queremos denunciar el ocultismo, tanto por parte de las instituciones públicas tanto por parte de la gran mayoría de medios por no informar acerca de estos graves derrames que se están produciendo y que al parecer no parece que pongan ningún tipo de solución.

La pregunta no es si estamos preparados para posibles catástrofes frente a una tragedia con las prospecciones sino si estamos preparados para las fugas que a día de hoy se siguen produciendo en nuestras mismas costas.

Costa en los alrededores del aeropuerto de Guacimeta en Lanzarote



Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Distribuida por: Free Blogger templates