viernes, 28 de octubre de 2011

Miguel Morales, dueño de Hormiconsa, condenado a un año y ocho meses de cárcel

La sentencia obliga al promotor a derribar las instalaciones
Condenan a un año y ocho meses de prisión a Miguel Morales por la construcción de naves, una planta de hormigón y una machacadora en Arrecife
JPEG - 120.1 KB
Fotos: Sergio Betancort
Miguel Morales se sienta en el banquillo de los acusados

El administrador único de Hormiconsa, Miguel Morales, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal Número 3 de Arrecife a un año y ocho meses de cárcel por un delito contra la ordenación del territorio y otro de desobediencia grave a la autoridad. En concreto un año por un delito contra de la ordenación del territorio, ocho meses por desobediencia. Además, la magistrada le condena a pagar una multa de 15 meses a razón de 150 euros diarios, es decir 67.500 euros, 22.500 euros menos de lo que pedía la Fiscalía.

La sentencia también obliga al promotor a derribar las tres naves de Hormiconsa, así como una planta de hormigón y una machacadora. “Ha de demoler lo ilícitamente construido y reponer la finca a su estado inicial”, se señala en el documento, donde se explica que deberá dar el visto bueno a este requerimiento el Ayuntamiento de Arrecife. Además, la magistrada también condena a Morales a un año de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio relacionado con la construcción.

El juicio contra Miguel Morales se celebró este lunes y martes en los Juzgados Arrecife. La Fiscalía pedía tres años y siete meses de prisión para este promotor al considerar que las obras se habían realizado “sin licencia” y en suelo protegido, al estar en una zona de paso de jable.

En la sentencia, resulta probado que “sin haber obtenido previa calificación territorial y licencia municipal de obras”, Miguel Morales construyó tres naves “con sus anejas plantas de fabricación de hormigón y machacadora para materiales de construcción”. “El Plan Insular de Ordenación Territorial de Lanzarote prohíbe estas edificaciones. Es una hecho no controvertido que la construcción se realiza en suelo especialmente protegido sin la preceptiva autorización”, se recoge en el documento, donde también se señala que la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arrecife certificó que “no consta ni solicitud ni concesión de licencia” en dicho departamento municipal.

La magistrada considera que “se aprecia con absoluta claridad la transformación de la parcela” en la que se construyeron estas instalaciones. Además, indica que en los años 2004-2005 se levantó la machacadora y entre esa fecha y diciembre de 2006 las tres naves y la planta de hormigón.

Además, en la sentencia también se hace hincapié en que el condenado es de Lanzarote, propietario de “varias fincas” desde la década de los 80, se dedica a la rama de la construcción e inmobiliaria, con lo que resulta “más que evidente, que debía saber en qué registro estaba su finca, que era el de bienes rústicos”.

JPEG - 108.2 KB
Miguel Morales, durante el juicio

Precinto

La sentencia también recoge el momento en el que el Ayuntamiento de Arrecife impuso el precinto de las instalaciones, que fue el 3 de octubre de 2005. Pese a lo cual, Miguel Morales aseguró “sin rubor alguno” durante el juicio que cuando se precintaron las obras “sólo restaba realizar el acerado y parte del pavimento exterior”. “Digo lo de rubor porque pese a sus manifestaciones consta la declaración de un técnico del Ayuntamiento que afirma que, después del precinto, junto a las naves ya finalizadas hay al menos una que sólo tiene los cimientos, de hierro, que no pueden confundirse en absoluto con los que son parte de la actividad de la empresa”, afirma la magistrada.

“Sería una curiosa forma de apilamiento si no fuera porque la perito dijo en el juicio que cuando fue a las obras estaban construyendo todavía una de las naves”, se señala. Por lo tanto, según la juez “no puede si no afirmarse” que Miguel Morales “conocía el sentido de la resolución y las consecuencias del precinto”. “Todo evidencia, sin el menor género de dudas que conocía su obligación de suspender inmediatamente las obras y que, sin embargo, continuó con las mismas, no limitándose éstas a la realización de las aceras”, considera la magistrada que, además, señala que Morales “desatendió el precinto de las obras”.

JPEG - 121.8 KB
El promotor accede junto a su abogado a los Juzgados de Arrecife

En este sentido, la juez señala que el administrador único de Hormiconsa “desobedeció el decreto de Alcaldía, que le ordenaba la inmediata suspensión provisional de las obras”. “Estuvo vulnerando la orden debidamente dada desde el mes de octubre de 2005 hasta su completa finalización. Optó por una actitud contumaz y las continuó hasta su terminación,haciendo unas obras ilegales mientras desoía los requerimientos de la autoridad para detenerlas”, se insiste en la sentencia.

La magistrada también deja claro en este documento que “se ha puesto de manifiesto un comportamiento de reiterada y clara oposición, grave actitud de rebeldía y persistenciaen la negativa a cumplir la orden o mandato” por parte del promotor ahora condenado.


(*Fuente: La Voz de Lanzarote*)

jueves, 27 de octubre de 2011

EL AGITADOR 1 - CORRUPTOS 0

Saúl García (ACN)
[Jueves, 27 de octubre de 2011]


La juez titular del Juzgado de Primer Instancia número 1 de Arrecife, Estella Marrero, ha decidido estimar el recurso presentado por la web El Agitador y revocar la decisión del anterior titular del Juzgado, por la que se ordenó la retirada de esa web de una viñeta, como medida cautelar por la denuncia del fiscal Miguel Pallarés contra esta página.

La juez considera que aunque pudo haber apariencia de buen derecho al adoptar esa medida cautelar, no existe 'periculum in mora', es decir, que el mantenimiento de la viñeta en la web no agravaría el supuesto daño al honor del fiscal.

Considera la juez que se debió solicitar esa medida junto con la interposición de la denuncia, en enero de 2008, cuando se publicó la viñeta, y no dos años después.

Señala que la medida cautelar “ya no tiene razón de ser puesto que no se ha acreditado en modo alguno que durante estos tres años se haya agravado el efecto lesivo que el referido artículo le haya podido causar al denunciantes en un momento dado ni que existan indicios de que dicho daño se pueda agravar”.

Además, la juez asegura que no se han justificado los perjuicios que pudieran producirse al denunciante mientras dura el proceso y que la prueba debe ser más contundente “por cuanto estaríamos restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como es el derecho a la libertad de expresión”.

El Juzgado ordenó retirar la viñeta titulada título 'El fiscal mudo' en noviembre pasado tras la petición de Pallarés, ex fiscal coordinador de Lanzarote, que además se querelló contra la revista humorística.

La viñeta representa a la ex alcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, al ex secretario del Ayuntamiento, Felipe Fernández Camero, y a Pallarés, caracterizados como los Hermanos Marx y con el título 'Una tarde en el circo de La Bufona'. Pallarés aparece caracterizado como Harpo y se le denomina ‘Miguel Callaré, el fiscal mudo'.

La sátira hace referencia al caso de la urbanización La Bufona de Arrecife. El propietario de parte de los terrenos en ese plan parcial, Gonzalo Murillo, denunció hace diez años la ocupación de su suelo por la empresa promotora del plan.

Además, la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun) acaba de ordenar el derribo parcial de 14 chalés que ocupan suelo rústico, entre los que se encuentra el del propio Pallarés.

Derribo

Un informe de la Apmun de septiembre de 2008 concluía que el plan parcial La Bufona no debió haberse ejecutado porque no contaba con la superficie mínima para desarrollarse y se construyeron 52 viviendas unifamiliares en donde se podían autorizar sólo veinticuatro. Las viviendas, además, tienen más superficie que la autorizada.

Las licencias se otorgaron al amparo del plan parcial y su modificación cuando estos documentos “no eran reflejo de la realidad territorial”. Además, el Tribunal Supremo ha anulado la modificación del plan parcial y lo ha dejado fuera de ordenación.

La Fiscalía de Las Palmas ha solicitado este mismo mes la apertura de juicio oral por este caso y pide cuatro años de cárcel para los promotores y constructores de las viviendas, Antonio Caro y el arquitecto Federico Echevarría, por un delito continuado contra la ordenación del territorio y otro de desobediencia grave contra la autoridad por seguir con las obras a pesar de que se dictó su paralización.

Querella

La viñeta'‘El fiscal mudo' se realizó a raíz del artículo de opinión publicado unos días antes en 'La Opinión de Lanzarote', bajo el título “Y a todas estas, ¿qué hacen los fiscales?”, del jurista Javier Díaz Reixa, que ponía de manifiesto la inactividad del Ministerio Fiscal en varios casos de corrupción, entre ellos el de La Bufona.

Mientras que ese artículo no fue objeto de denuncia, Pallarés entendió que El Agitador había incurrido en un delito de injurias y de calumnias, interpuso una querella contra la revista y solicitó que se eliminara la viñeta como medida cautelar. El fiscal, que pidió el traslado a Gran Canaria en 2008, aparece en más viñetas de esa misma página web.

Vea la viñeta aquí


miércoles, 26 de octubre de 2011

Juan Francisco Rosa advierte a AC con “consecuencias económicas” por colocar “propaganda ilícita” contra un proyecto suyo

El empresario Juan Francisco Rosa ha enviado a Alternativa Ciudadana un burofax en el que advierte al partido político con “consecuencias económicas y de cualquier otra índole” por haber colocado unos carteles en unos terrenos de su propiedad en la capital lanzaroteña.

En dicho solar, Rosa prevé que se instalen dos grandes superficies a través de una unidad de actuación aprobada recientemente por el Ayuntamiento, gobernado por Cándido Reguera (PP) en coalición con el PSOE.

Alternativa denuncia que una parte de esos terrenos, ubicados en Argana, en concreto una parcela de 15.000 metros cuadrados, fue donada por Galerías Rosa al Ayuntamiento hace 24 años, pero que el terreno nunca llegó a registrarse a nombre del Consistorio capitalino.

La plataforma ciudadana ha solicitado que se inscriba el solar como terreno municipal y se participe en el plan parcial. El Ayuntamiento, por su parte, prepara un acuerdo por el que recibiría 4.000 metros libres de cargas una vez urbanizado el polígono industrial y comercial.

En el burofax enviado por Rosa se dice que los terrenos de su propiedad se han utilizado para instalar en ellos “propaganda ilícita”. En esos carteles se leían las siguientes frases: “Este solar es de todos”, “PP-PSOE regalan solar” y “Las rebajas de Cándido”.

El promotor señala que se niega a consentir esas manifestaciones y pide a Alternativa Ciudadana que “en lo sucesivo se abstengan de estos o parecidos actos”.

También requiere al partido político que diga con nombres y apellidos e incluso aporte los domicilios de las personas que instalaron los carteles “haciéndose responsables de las consecuencias que se puedan derivar”.

Por su parte, Alternativa ha hecho pública una nota en la que dice que “repudia el intento de coartar” su “actividad política” por parte del empresario.

“Desde Alternativa Ciudadana —dice la nota— queremos expresar nuestro más profundo rechazo hacia aquellas actitudes que intentan coartar nuestra libertad política, y que tratando de amordazarnos con pretendidas intimidaciones pretenden llevar en contra de nuestro proceder político”.

“Desde Alternativa Ciudadana vamos a continuar realizando las denuncias públicas contra todo aquello que entendamos que es perjudicial para el bien común”, señala la organización. “No nos vamos a dejar intimidar por amenazas, coacciones o chantajes de ningún tipo, ni vamos a estar al dictado o gusto de ningún empresario por muy influyente que se crea”.

“Nuestra labor, para la que hemos sido elegidos, es la de defender los intereses públicos, si para ello es necesario denunciar actitudes o comportamientos que nosotros entendemos que están fuera de toda legalidad así lo haremos. Que nadie tenga la menor duda”, termina la nota.


(*Fuente: Diario de Lanzarote*)


Lea aquí el comunicado íntegro enviado por J.F.R a AC25M

Endesa dice que la contaminación de la central eléctrica de Punta Grande es "nula"

El consejero de Industria, Comercio, Consumo y Energía del Cabildo de Lanzarote, Emilio Bermúdez, mantuvo esta semana un encuentro con responsables de Endesa a fin de conocer, entre otros aspectos, la situación del suministro eléctrico en la isla, así como el nivel exacto de las emisiones de ruidos y gases procedentes precisamente de la central eléctrica de Punta Grande.

Los vecinos de Las Caletas denunciaron durante años que la central producía niveles de ruido, vibraciones y emisiones de gases por encima de los valores permitidos. Un hecho sobre el que la Justicia les dio la razón e instó a la compañía a adoptar medidas correctoras. “Según me han confirmado, varios de los grupos se encuentran monitorizados desde el centro de emisiones del Gobierno de Canarias y, hoy por hoy, no hay que preocuparse ni por ruidos ni por emisiones de gases”, apunta Bermúdez.

Del mismo modo, el consejero afirma que tanto Saúl Barrio Ortega, jefe de la Central Diesel de Punta Grande, como Manuel Rodríguez, responsable de cuentas de grandes clientes para la zona de Lanzarote y Fuerteventura, le aseguraron que la empresa eléctrica tiene previsto poner en marcha un tercer medidor que refuerce el control de emisiones que realizan actualmente los medidores ubicados en los municipios de Arrecife y en el municipio de Teguise, a unos dos kilómetros de la central.

Por otra parte, Emilio Bermúdez aceptó la invitación cursada para visitar las instalaciones de la Planta de Producción de Energía y conocer su funcionamiento.


(*Fuente: La Voz de Lanzarote*)


¿Han probado a mirar hacia el horizonte desde Arrecife y aledaños? Si se fijan bien, observarán una franja verdosa, producto de la contaminación diaria de dicha central, que cada día expulsa grandes cantidades de gases contaminantes a los cielos de Lanzarote.

Y ahora les ponemos unas cuantas fotos de dicha central cuya contaminación es practicamente "nula":




martes, 25 de octubre de 2011

Presupuesto del Ayuntamiento de Arrecife para este curso político

Ya ha sido publicado el presupuesto oficial del Ayuntamiento de Arrecife donde hemos encontrado varias "burradas" monumentales.

En primer lugar observamos como los Bienes y Servicios se empiezan a ir un poco de las manos:

AGUA.................................................307.000 €
COMBUSTIBLE...............................150.000 €
TELEFONÍA.....................................200.000 €

¿En serio se gasta más en AGUA y TELEFONÍA que en COMBUSTIBLE? Debe ser que se les hace un buen precio en en lo referente a llenar depósitos....

Luego está el típico:

OTROS GASTOS DIVERSOS.....................150.000 €

que puede ir desde una Coca Cola hasta un violín Stradivarius si hace falta.

En dietas tampoco se cortan un pelo:

DIETAS CARGOS ELECTOS....................45.000 €
DIETAS AL PERSONAL............................70.000 €

Pasamos a las subvenciones:

SUBVENCIONES A GRUPOS POLÍTICOS (solo de Arrecife)............................78.000 €


El total de gastos financieros a por intereses bancarios (destaca el Santander y el BBVA) asciende a 1.000.000 de euros contantes y sonantes.

El área de festejos se lleva nada menos que 900.000 €, suponemos que para poder pagar a los artistas de calidad que tanto le gustan a Cándido Reguera y a su ahora compañero de gobierno, Víctor Sanginés.

Es destacable que las fiestas de todos los barrios de Arrecife juntos no lleguen ni a la mitad de presupuesto que reciben las murgas del municipio de Arrecife:

SUBVENCION FIESTAS BARRIOS..................................30.000 €
SUBVENCION MURGAS....................................................70.000 €

Como traca final encontramos las retribuciones a los asesores, que tanto queremos en esta web:

RETRIBUCIONES BASICAS Y
OTRAS REMUNERACIONES
PERSONAL EVENTUAL......................................................................726.472 €

Haciendo un cálculo por encima, si dividimos esta cantidad entre 17, que es el número de asesores, y dividieramos el resultado por 14, que son las pagas que reciben (12 ordinarias + 2 extraordianarias) nos da una media de 3052,40 €, que es lo que viene siendo la media de lo que cobran nuestros amigos al mes.
¿Por qué hacemos tanto cálculo? Pues porque el sueldo de los asesores jamás y nunca se ha dicho publicamente, por lo que tenemos que hacernos una idea superficial de esta forma.

Y así una larga lista de presupuestos que, en bastantes conceptos no encajan con la realidad y con lo que normalmente vemos por las calles.
Mucha inversión en Mantenimiento de Parques y Jardines pero la mayoría de ellos dan pena, mucha inversión en vías urbanas pero a los dos días los socavones hacen que parezca que conduzcas por un campo de batalla.

En definitiva...que una vez más asistiremos a un presupuesto que, como todos los años, se pasará de lo previsto, y a pesar de ellos, todo seguirá igual, es decir, de culo.

Vea el presupuesto usted mismo haciendo clic aquí

viernes, 21 de octubre de 2011

¿De dónde salen los asesores del Ayuntamiento de Arrecife?

Hemos comparado los asesores del Ayuntamiento de Arrecife con las listas de las pasadas elecciones a dicho municipio y este ha sido el sorprendente resultado:


  • Carmen Idania Lemes Martín: Desconocido

  • Mónica Bautista Rodríguez: Desconocido

  • Ana Isabel Hernández Batista: Número 12 en la lista electoral del PP en Arrecife

  • Fca.María Trujillo Eugenio: Periodista de la Voz y de Crónicas de Lanzarote

  • Rita Yaiza Morán Vizcaíno: Esposa del candidato del PP al Senado Óscar Luzardo Fuentes

  • Sara I. Pérez Batista: Hermana de Ástrid Pérez

  • Ana Mercedes Curbelo Hernández: Número 13 en la lista electoral del PSOE en Arrecife

  • Myrian Ybot González: Ex-jefa de prensa en el Cabildo de Lanzarote durante el gobierno de Manuela Armas

  • Yolanda Brocal Sánchez: Número 11 en la lista electoral del PP en Arrecife

  • Roberto Vicente Herbón: Número 9 en la lista electoral del PP en Arrecife

  • Cristóbal Juncal Fernández: Número 10 en la lista electoral del PP en Arrecife

  • Ascensión Godoy Suárez: Número 4 en la lista electoral del PNL en Arrecife

  • María Nieves Tejera Guillén: Número 8 en la lista electoral del PP al Parlamento de Canarias

  • Domingo Hernández Álvarez: Locutor de Radio Lanzarote en el programa "La Destiladera". Afiliado al PSOE

  • María Inodelvia Torres Santacruz: Número 9 en la lista electoral del PSOE en Arrecife

  • Santiago Aristu Caballero: Desconocido

  • Cristian Edgardo Caleri Fajardo: Número 20 en la lista electoral del PSOE en Arrecife


Como se ve, la mayoría de los asesores estaban en las listas de Arrecife, es decir, que tanto en PP como en PSOE, después de asignar concejales por orden de lista, luego siguen recolocando a los que siguen en diferentes funciones públicas. De esta forma, la mayor parte de los que se presentan acaban colocados de una forma u otra. Vemos familiares, vemos amigos...pero no vemos profesionales....no sabemos qué asesoran....no sabemos por qué estamos pagando a estas personas. Ahí queda la cosa...

Se hacen públicos los nombres de los 18 asesores del Ayuntamiento de Arrecife

Cuatro meses han tenido que pasar hasta que el Ayuntamiento de Arrecife hace público a los 18 asesores que forman parte del gobierno del consistorio. En ninguno de los casos se conoce el sueldo exacto, pero se indica a qué grupo profesional pertenece cada retribución. Una lista de 18 personas que engrosan la lista de gastos innecesarios para la institución, en la que ya existen una serie de técnicos que realizan el mismo trabajo que este personal eventual, y además, estan cualificados para desempeñar su función, no así los asesores.

Estos son sus nombres:

- Carmen Idania Lemes Martín…………………………………Retribución del grupo profesional A2

- Mónica Bautista Rodríguez……………………………………Retribución del grupo profesional A2

- Ana Isabel Hernández Batista………………………………..Retribución del grupo profesional A2

- Fca.María Trujillo Eugenio……………………………………Retribución del grupo profesional A2

- Rita Yaiza Morán Vizcaíno……………………………………Retribución del grupo profesional A2

- Sara I. Pérez Batista…………………………………………….Retribución del grupo profesional A2

- Ana Mercedes Curbelo Hernández…………………………Retribución del grupo profesional C2

- Myrian Ybot González…………………………………………Retribución del grupo profesional C2

- Yolanda Brocal Sánchez………………………………………Retribución del grupo profesional C2

- Roberto Vicente Herbón……………………………………..Retribución del grupo profesional C2

- Cristóbal Juncal Fernández………………………………….Retribución del grupo profesional C2

- Ascensión Godoy Suárez……………………………………..Retribución del grupo profesional C2

- María Nieves Tejera Guillén…………………………………Retribución del grupo profesional C2

- Agoney González Rodríguez…………………………………Retribución del grupo profesional C2

- Domingo Hernández Álvarez……………………………….Retribución del grupo profesional C2

- María Inodelvia Torres Santacruz…………………………Retribución del grupo profesional C2

- Santiago Aristu Caballero……………………………………Retribución del grupo profesional C2

- Cristian Edgardo Caleri Fajardo……………………………Retribución del grupo profesional C2


Es destacable comentar que Rita Yaiza Morán Vizcaíno es la mujer del que será el candidato del PP por Lanzarote al Senado, Óscar Luzardo Fuentes.
Por otro lado, encontramos a Domingo Hernández Álvarez, conocido ex-locutor de Radio Lanzarote en el programa la destiladera y que ha colgado el micrófono para dedicarse a otras funciones que dan mayor beneficio.


jueves, 20 de octubre de 2011

ETA ha muerto

La mejor noticia de los últimos años en España. Al fin una banda que jamás y nunca debería de haber existido ha anunciado el cese definitivo de la actividad armada, pero no así su desaparaición.

En el vídeo en el que realizan el comunicado hacen referencia a la Conferencia Internacional de Paz celebrada hace unos días en el País Vasco, a la que consideran "de gran transcendencia política".
No hacen referencia a un fin de la actividad política, ya que incluso hablan de seguir el adelante mediante "el diálogo y el acuerdo".

En el vídeo también hacen homenaje a los asesinos de su banda que han muerto o que estan encarcelados y exiliados.

Llaman a los gobiernos de España y Francia a "iniciar un diálogo para resolver el conflicto".

Por un lado nos alegramos de una noticia como esta, y por el otro esperamos que NUNCA se negocie con asesinos y que NUNCA se libere a ningún preso de ETA sea liberado sin cumplir con su condena completa. Esto no debe significar dejar de lado la batalla contra ETA, ya que la Justicia y el sentido común impera sobre cualquier diálogo o petición, y más viniendo de una organización armada que durante 43 años ha asesinado a 829 inocentes sólo por el hecho de defender una idea de independencia y separación.

Que paguen todos los que tienen que pagar, y que las familias de las vícitmas vean a los asesinos de las personas a las que tanto querían se pudran en la cárcel y cumplan condena.

No sean tan ilusos y no piensen en el fin de ETA, porque la nueva ETA solo acaba de empezar y ya se ha metido de lleno en ayuntamientos y parlamentos.

Aquellos que no condenan la violencia, dicen en voz alta que estan o han estado de acuerdo con ella, e incluso, que la defienden sobre todos los medios.


Juan José Cobo será el juez encargado de ejercer como magistrado de apoyo en el "caso Unión"

Juan José Cobo Plana (25 de febrero de 1961; Barbastro, Huesca) ha sido el magistrado designado para dar apoyo a la que hace unos meses se convirtió en la juez principal de los casos Unión y Jable en la isla de Lanzarote, Lucía Barrancos.

El juez Cobo se hizo famoso en Canarias y España por ser el primero en llevar el primero en aplicar en un club de fútbol la Ley Concursal. El 4 de noviembre de 2005 accedió a la solicitud de un acreedor -Iñaki Urquijo, agente de jugadores- de la UD Las Palmas, SAD, y del propio club (en ese momento de la Segunda División B) de acogerse a los beneficios de la norma. Relevó a un entrenador aplicando un baremo previo, sentó a otro en el banquillo sin liquidar a su predecesor, ordenó un embargo contra la Federación Española por desobedecerle, lo suspendió cuando acató sus autos y va a aprobar un expediente de regulación de empleo que incluye a técnicos, futbolistas y administrativos.

¿Tendrá la misma mano dura con nuestros delincuentes políticos más conocidos?
El tiempo lo dirá

miércoles, 19 de octubre de 2011

Se habilita al fin el juez de refuerzo en el "caso Unión". Pamparacuatro se queda definitivamente fuera del caso.

El Ministerio de Justicia asignará un juez de refuerzo al Juzgado de Lanzarote encargado del "Caso Unión", de supuesta corrupción, según ha anunciado este martes el consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad de Canarias, Francisco Hernández.

Así lo ha indicado en Madrid tras reunirse con el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en el primer encuentro que mantienen desde que el consejero canario tomó posesión de su cargo.

Tras considerar la reunión "muy positiva y constructiva", Hernández ha anunciado que el ministerio reforzará el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Arrecife por el "Caso Unión", respondiendo así a la petición que había realizado el Consejo General del Poder Judicial y que había sido apoyada por el Gobierno canario.

Más de 50 personas entre funcionarios, políticos y empresarios de Lanzarote fueron detenidos en relación a esta caso de supuesta corrupción, a raíz de un registro en el Ayuntamiento de Arrecife en mayo de 2009 y de las distintas actuaciones posteriores en el Ayuntamiento de Yaiza y en varios domicilios particulares y sedes empresariales de la isla.

La llegada del nuevo juez, que ayudará a la juez titular que instruye el caso, se hará efectiva "de forma inminente".

Durante la reunión, Hernández y Caamaño también han tratado "la necesidad de modernizar la nueva oficina judicial", según el consejero, quien ha anunciado la firma de un convenio de colaboración para que determinadas aplicaciones informáticas se utilicen en Canarias.

Este es el caso del sistema de comunicaciones Lex-Net, que, según Hernández, permitirá enviar por Internet lo que ahora se hace por correo postal, así como un nuevo sistema de subastas.

A su juicio, estos cambios permitirán tanto a los ciudadanos, como a los propios órganos judiciales, disfrutar de comunicaciones "más rápidas".

Asimismo, el consejero de Justicia canario ha subrayado la "predisposición" del ministro a reforzar con más jueces la Justicia en Canarias y ha afirmado que en el 2012 habrá, previsiblemente, un incremento de jueces y de fiscales.

Ha recordado que se trata de una petición que ayer les trasladó el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y que, a su juicio, es pertinente al tener en cuenta "la alta tasa de litigios" que se vive en la región.

(Fuente: Canarias 7)

¿Qué deroteros tomará ahora el caso? ¿Empezará a tomar ritmo ahora que el refuerzo ha llegado? ¿Pagarán los culpables sus condenas o los seguiremos viendo en bodas de caché luciendo bonitos trajes?

Esperemos que este nuevo arranque solo signifique una victoria para la Justicia y no para la Corrupción, que ha mermado y sigue mermando la isla en límites insospechados.

martes, 18 de octubre de 2011

La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para los promotores de la urbanización La Bufona y la demolición de las casas

La Fiscalía de Las Palmas ha solicitado la apertura de juicio oral por el caso de la urbanización La Bufona (Arrecife). El fiscal pide cuatro años de cárcel para los promotores y constructores de las viviendas, Antonio Caro y el arquitecto Federico Echevarría, por un delito continuado contra la ordenación del territorio y otro de desobediencia grave contra la autoridad, por seguir con las obras a pesar de que se dictó su paralización. También se les pide una multa de 36.000 y 22.000 euros, respectivamente, y la demolición de todas las casas de la urbanización.

En el escrito de acusación se pide el archivo para el otro promotor y ex encargado municipal del catastro de Arrecife, Francisco Carmona, ya fallecido. No se hace mención en ningún momento sobre si se archiva o no la causa contra la ex alcaldesa María Isabel Déniz y el ex secretario municipal, Felipe Fernández Camero, que han estado imputados durante gran parte de la instrucción y cuyo sobreseimiento provisional, pedido por el Juzgado número 3 de Arrecife, está recurrido ante la Audiencia provincial.

Recientemente, la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun) ha ordenado el derribo de parte de las obras de 14 chalés que se encuentran en suelo rústico. Entre los propietarios de las casas se encuentran la parlamentaria, vicepresidenta del Cabildo de Lanzarote y presidenta del Partido Popular insular, Astrid Pérez, y el fiscal de Las Palmas Miguel Pallarés, ex fiscal coordinador de Lanzarote.

La Apmun considera que tras la compra de las viviendas por parte de los propietarios, no se apreciaban aún algunas de las obras denunciadas, “por lo que la obligación de restablecer es imputable tanto en concepto de propietarios como de promotores de las obras”. En el escrito de la Fiscalía tampoco se hace mención a la posible responsabilidad de los propietarios.


"Propósitos especulativos"

El fiscal señala que los dos acusados, movidos por “propósitos especulativos”, construyeron 53 viviendas donde sólo podían construir 30, y que lo hicieron conscientemente sin licencia municipal y sin calificación territorial, ocupando además una zona de suelo rústico de valor ecológico y superando la superficie del pan parcial y la de las casas, además de desobedecer las órdenes de paralización realizadas por la Apmun. Las primeras denuncias contra las obras son del año 1999.

En el escrito de acusación se hace referencia a los informes técnicos realizados por el Gobierno de Canarias en los que se detallan las irregularidades tanto de la Dirección General de Urbanismo como de la Apmun. La Fiscalía pide la declaración en la vista oral de 15 testigos, entre los que se encuentran Eduardo y Gonzalo Murillo, denunciantes y propietarios de una de las parcelas ocupadas, así como personal del Seprona, de la Dirección General del Catastro, el Servicio de Carreteras, la Consejería de Obras Públicas y la de Medio Ambiente del Gobierno canario y la Apmun. No se cita declarar a ningún técnico ni cargo público del Ayuntamiento de Arrecife.

Saúl García/ACN Press

miércoles, 12 de octubre de 2011

La boda entre Noelia Rosa y Daniel Calero reúne a toda la mafia lanzaroteña y foránea

El pasado sábado 8 de Octubre se celebró la boda entre Daniel Calero, hijo del magnate José Calero, y Noelia Rosa, hija del capo conejero Juan Francisco Rosa.

La boda atrajo a un sin fin de invitados de postín barato y nos permitió hacer una buena revisión sobre que ha sido de la vida de la mayoría de los delicuentes acusados por corrupción en la isla. Se pudieron ver también varios políticos, que confirman así su estrecha relción con estos empresarios y que explican muchas de las jugadas que han hecho durante sus mandatos en favor de cualquiera de estos empresarios. Nosotros les mostramos una lista de toda la "basurilla" que allí se pudo reunir:

- Juan Francisco Rosa
- José Calero
- Honorio García Bravo (padre)
- Domingo Berriel
- Pedro San Ginés
- Francisco Armas
- Rafael Lasso
- Felipe Fernández Camero
- Carlos Morales

Y un largo etcétera de "personajillos" de la isla y de fuera de la isla. Esmoquines, coches antiguos y trajes pomposos se pasearon ante la mirada atónita de San Ginés.

Desde Lanzarote Corrupta queremos dar la enhorabuena a la nueva fusión de negocios realizada, y les deseamos prósperos beneficios en el futuro, siempre y cuando se hagan por el buen camino y no sigan el mal ejemplo de sus progenitores.




Felipe Fernández Camero






Pedro San Ginés






La juventud de Lanzarote






Honorio García Bravo (padre)






Un marinerito perdido






Carlos Morales y su real esposa


(*Imágenes obtenidas de "La Provincia*)

lunes, 10 de octubre de 2011

El Gobierno de Canarias declara caducados seis expedientes BIC iniciados por el Cabildo entre los años 1998 y 2003


El Boletín Oficial de Canarias publica este lunes 10 de octubre la caducidad de los expedientes para declarar como Bien de Interés Cultural (BIC) el Castillo de Santa Bárbara, Los Aljibes, las Salinas de Las Caletas, las Salinas de Los Agujeros y las Salinas de Tío Joaquín, todos ellos ubicados en Teguise, así como de las Salinas de Órzola, localizadas en el término municipal de Haría.



Salinas de Órzola






En los seis casos, según sostiene el Gobierno de Canarias, se ha superado el plazo que tenía el Cabildo de Lanzarote para tramitar los expedientes, iniciados entre los años 1998 y 2003. Este plazo era de 12 meses para cinco de los expedientes y de 20 meses para el primero de ellos, según la ley vigente en ese momento. El Ayuntamiento de Teguise, empresas y particulares denunciaron la tardanza en su resolución.

El primero de los expedientes BIC iniciado por el Cabildo fue el de las Salinas de Órzola, cuyo procedimiento dio comienzo el 25 de noviembre de 1998. El 14 de enero de 2003, Emma Camejo Ortega denunció dilaciones en el expediente, sin que haya habido resolución hasta el momento, según subrayan desde el Gobierno canario.

El 27 de diciembre de 1999, el Cabildo inició el expediente para declarar BIC el Castillo de Santa Barbara. En este caso, fue el Ayuntamiento de Teguise quien denunció la tardanza en la resolución. En diciembre de 2009, el Cabildo trasladó el expediente a la Dirección General de Cooperación y Patrimonio Cultural, desde donde el 19 de enero de 2010 solicitaron al Cabildo “diversas subsanaciones” en la documentación, sin que haya sido posible resolver el expediente, “dado que el Cabildo no ha llevado a cabo tales rectificaciones”.




Castillo de Santa Bárbara


Lo mismo ocurre con los expedientes BIC de las Salinas de Las Caleras, las Salinas de Los Agujeros y las Salinas de Tío Joaquín, respecto a los cuales también fue el Ayuntamiento de Teguise quien interpuso denuncia de mora. “Estamos a favor de que se declare BIC, pero había vecinos afectados, por lo que queríamos saber si era o no BIC”, explica por su parte el alcalde de Teguise, Oswaldo Betancort, que afirma que el Ayuntamiento está "a favor" de que estos enclaves tengan la protección de Bien de Interés Cultural. “El Cabildo podrá volver a solicitarlo”, subraya el alcalde. En estos tres casos, la Dirección General de Cooperación y Patrimonio Cultural también solicitó rectificaciones en los expedientes, sin que fueran subsanados.

En cuanto a Los Alijbes, también en el término municipal de Teguise, el Cabildo inició el procedimiento el 9 de junio de 2003. En este caso, fue Enrique Sánchez Hernández quien, en representación de la entidad mercantil VVO Inmobiliaria, denunció la dilación.

En septiembre de 2005, el Cabildo elevó el expediente al Gobierno de Canarias, desde donde se solicitó informe del Consejo del Patrimonio Histórico de Canarias, quedando suspendido el plazo para resolver el procedimiento por un tiempo máximo de tres meses. En diciembre de 2005, dicho informe tuvo entrada en la Dirección General de Patrimonio Histórico, sin haber resolución hasta la fecha.

De esta forma, los seis expedientes de declaración han quedado caducados y sin efecto, “no pudiendo volver a incoarse hasta después de tres años, salvo cuando medie instancia del propio titular del bien”.

(Fuente: La Voz de Lanzarote)


Haciendo un resumen al estilo Lanzarote Corrupta: políticos amarionetados, empresarios interesados, construcción a destajo, bienes de interés cultural que molestan, gasolineras, hoteles, y una isla llamada Lanzarote.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Distribuida por: Free Blogger templates